Muy buenos días en el ecuador de la semana¡¡ ¿Qué tal estáis? Espero que bien. Hoy retomo un tema que traté hace muy pocas semanas, el de Mauricia, la mujer burgalesa de 64 años que dio a luz mellizos, y es que en esta Semana Santa ha salido en los medios, que los Servicios Sociales le han retirado ya la custodia de sus mellizos. Francamente era algo que se veía venir y creo que no sorprendió a nadie, pero tampoco sé si me apena o me alegra. Me apena el hecho de que esos pobres niños hayan venido al mundo en las circunstancias en que lo han hecho: no tenían que haber nacido, no de una señora en edad de ser abuela e incapacitada psicológicamente. Me alegra que esa señora ya no los tenga a su cuidado porque desde el minuto uno pensé que era una aberración tener hijos en su situación. Ahora mismo esos pequeños inocentes están en manos de la Junta de Castilla y León y las circunstancias en que se los han quitado son algo confusas porque hay dos versiones.
Mauricia acudió el 15 de marzo a los juzgados a pedir que le devolvieran la custodia de su hija Blanca de 6 años, quien reside desde hace dos en Canadá, y entonces admitió necesitar ayuda con los mellizos recién nacidos. El 26 de marzo abandonó el hospital con los bebés, pero antes firmó un acuerdo con los servicios sociales para contar con una persona de apoyo las 24 horas que le ayudara con los pequeños. La Junta de Castilla y León afirma: "Todos los informes previos que habíamos hecho concluían que necesitaba una ayuda para la limpieza y cuidado de los niños, pero diez dias después los técnicos concluyeron que existe un riesgo para los menores". Desde que se fuera a su casa, un equipo multidisciplinar ha estado haciendo una labor de seguimiento, y todos los informes concluyen en que los niños necesitan protección en otro entorno, a corto plazo, deben permanecer en una familia de acogida, aunque no se descarta que en el futuro sea posible la reunificación familiar.
La cuidadora que ayudaba a Mauricia habló con un conocido programa de televisión matinal. Según su versión, la niña empezó a llorar a las cuatro de la mañana y ella fue a cogerla y
se la llevó a su habitación. La niña se quedó dormida y la dejó en su
cama. Mientras la señora estaba en la cocina preparando un biberón, el
niño se despertó y la cuidadora fue a cogerlo dejando a la niña dormida
en su cama. Cuando estaba cogiendo al niño oyó un llanto y fue a su
habitación y vio que Mauricia había cogido a la niña porque se había
caído. La cuidadora dice que, aunque dejó a la niña sola en su cama, con
apenas dos meses es imposible que se cayera por sí misma y piensa que
Mauricia fue a cogerla y se le cayó.
Pocos días después de conocer el testimonio de la cuidadora, la propia Mauricia acudió al mismo programa a dar su versión de los hechos: Esta mujer afirma que cuando ella estaba preparando el biberón se escuchó el golpe, osea que la niña se le cayó a la niñera y le echó la culpa a ella para que le quitaran a sus mellizos. Dejando el tema a un lado, le preguntaron porqué no la llevaron al hospital para que revisaran si le había ocurrido algo, y dijo que la niña dejó de llorar en cuanto ella la cogió y que no tenía nada, solamente hambre. Además aprovechó su presencia en un medio de comunicación para denunciar en varias ocasiones, una persecución, odio en inquina hacia ella por parte de los servicios sociales de Burgos. Negó ante quienes la entrevistaron la existencia de ningún informe psicológico que argumente su incapacidad para cuidar niños, e hizo referencia a la persona (su propia hermana) que la llevó a los tribunales para incapacitarla a tener hijos y perdió.
He podido ver varios fragmentos en video de esa entrevista y tengo que deciros que se ve a leguas que Mauricia es una mujer estudiada y con formación, que ha viajado y vivido como ha querido. Con una posición económica bastante importante como para poder asumir los 40.000€ que le habría costado cada tratamiento, con esto quiero decir que ya sabemos lo poderoso que puede llegar a ser el dinero, como para que en una clínica estadounidense dejaran a un lado la ética y la moral (si es que les queda algo), y la fecundaran no una sino dos veces. Esta mujer cree y tiene la completa seguridad de estar perfectamente capacitada física y psicológicamente de poder cuidar de sus tres hijos, pues dice que si no, no los habría tenido. También se ve a leguas que no está bien, no me parece normal que un bebé de dos meses se caiga dándose un fuerte golpe en la cabeza y nadie (cuidadora o madre me da igual) la lleve a urgencias a que la vean. Que lo más normal es que a la niña no le ocurriera nada más allá de un chichón, pero creo que en estos casos es mejor pasarse que no llegar.
Creo que es cuanto menos sospechoso, que esta señora no se hable con nadie de su familia ni de su pueblo desde que tomó la decisión de ser madre. Según ella es porque no soportan que lo haya conseguido, y afirma además que su edad o salud son cosa suya... Pues no señora, no son únicamente cosa suya cuando usted decide traer al mundo a tres criaturas que sólo la tienen a usted y la Junta de su región decide retirarle la custodia de todos sus hijos.
Mostrando entradas con la etiqueta maternidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta maternidad. Mostrar todas las entradas
miércoles, 19 de abril de 2017
lunes, 27 de marzo de 2017
LAS CONSECUENCIAS DE TOMAR DECISIONES
Muy buenos días de lunes a todo el mundo. ¿Qué tal estáis? Aquí el finde ha sido bastante lluvioso y con el cambio de hora estoy que me faltan horas en el día para hacerlo todo (me pasa siempre hasta que me acostumbro). Hoy quería hablaros de un caso que salió hace cosa de un mes en los medios: una mujer burgalesa que había dado a luz mellizos a los 64 años después de que los servicios sociales le retiraran la custodia de su primera hija. ¿Y porqué vengo ahora con esto? Pues porque la semana pasada llegó a mis manos una entrevista de esta mujer, y de ella quería hablaros.
Ya traté el caso de la maternidad tardía anteriormente y generó gran polémica por cierto, pero es que yo creo que no es para menos, en la vida hay edades y momentos para todo y lo que no se puede hacer es ir contra natura por cabezonería y tomar decisiones sin pensar en las consecuencias, porque en este caso hay tres menores que quedarían absolutamente huérfanos porque alguien en su día sólo pensó en sí misma y en su deseo y por tanto fue egoísta.
Mauricia Ibáñez burgalesa de 64 años dio a luz el pasado 14 de febrero a Gabriel y Mari Cruz mediante cesárea programada, tras haberse sometido a un tratamiento de FIV en EE.UU. Afirma que la experiencia con Blanca, su primera hija, fue tan buena que pensó que podía tener más. Afirma que no le preocupa la edad en absoluto aunque es consciente de que es mayor, pero que se siente juzgada y nadie se cuestiona si un hombre es padre a los 65, ¿por qué lo hacen con una mujer? Dice que si ha podido quedarse embarazada también podrá cuidar de los niños.
Ex funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores y descendiente de una familia adinerada, en su momento no estaba segura de tener hijos puesto que viajaba mucho y llevaba otro ritmo de vida, fue hace una década cuando lo decidió. En ese momento Mauricia YA estaba incapacitada laboralmente por un trastorno paranoide de la personalidad, y su hermana recurrió a los tribunales para tratar de que la incapacitaran totalmente y le retiraran el pasaporte, para impedirle así que viajara a EE.UU donde ya había iniciado un tratamiento de fertilidad. Pero el juez rechazó la demanda porque los psicólogos concluyeron que el estado de Mauricia no le impedía cuidar de sí misma ni ejercer funciones maternales cuidando de un menor.
En 2011 nació Blanca y vivió con ella hasta 2014 cuando le retiraron la custodia. La Junta de Castilla y León argumentó que la menor sufría cierto aislamiento, vivía en una casa sin las condiciones mínimas de higiene y salubridad y no estaba escolarizada. Mauricia se defiende diciendo que eran uña y carne y siempre estaban juntas, que su hija no iba sucia y que no la escolarizó porque en España no es obligatorio hasta los seis y su hija tenía tres años. Ahora la niña reside en Canadá con una prima de Mauricia, quien teme que vuelvan a quitarle a sus hijos, después de haber hecho cuatro viajes de ida y vuelta a EE.UU durante un año y medio, para recurrir a una clínica donde no ponen límites de edad.
Me parece que este caso es una aberración lo mires por donde lo mires. Si esta señora está incapacitada para trabajar creo que con mucha más razón debería estarlo para cuidar de un menor. Hubiese sido totalmente distinto que hubiera tenido hijos en su momento y posteriormente la hubieran incapacitado, pero que verdaderamente un juez permita que una señora a esa edad y con una incapacidad de ese tipo viaje a otro país y se someta a un tratamiento... Que además los psicólogos recalcaron que podía "ejercer funciones maternales" y yo eso lo leo y me parece que le están diciendo a la señora que juegue a las casitas, cuando tomar la decisión de tener hijos es una responsabilidad para TODA la vida. Esa señora no tiene la fuerza física para bregar con tres niños pequeños, no entiendo a qué espera EE.UU y en qué piensa para poner limitaciones de edad a este tipo de personas que parece que no asumen que su momento pasó. Esta señora argumenta que si ha podido quedarse embarazada podrá cuidarles pero NO se ha quedado embarazada naturalmente, por tanto eso NO es garantía de nada, ni siquiera lo es para una persona joven en edad de ser madre que en un momento determinado puede enfermar y morir, menos aún para una señora mayor. Los servicios sociales YA visitaron a esta mujer varias veces antes de la retirada de la custodia de su hija y le dieron una serie de recomendaciones que Mauricia ignoró, como que tenía que escolarizar a su hija, porque en España desde hace bastantes años es obligatorio que un niño esté escolarizado a los tres años señora, tres¡¡¡¡¡¡ Y respecto a que nadie cuestiona que un hombre pueda ser padre a los 65 años, tiene toda la razón, pero a menudo (por no decir siempre), este tipo de hombres están unidos a mujeres mucho más jóvenes que ellos, que son las gestantes y madres de los hijos, por tanto sí, es cierto que esos niños se quedarán pronto sin uno de los referentes principales, pero no se quedarán huérfanos ni totalmente solos en el mundo, porque tienen una madre en edad de serlo que se supone que velará por ellos.
¿Qué va a pasar con estos pobres niños? ¿Estas personas no se dan cuenta de que tienen que pensar más allá de su egoísmo y ombligo? ¿De que es probable que por una decisión irresponsable impliquen a terceras personas sin tener porqué? Recuerdo el caso de Carmen Bousada, que murió de cáncer poco después de tener gemelos a los 60 años y se quedaron a cargo de un sobrino, y es que me parece fenomenal que procuren que los niños se queden dentro de la familia, pero ese sobrino, o esa prima de Mauricia podían tener sus propios problemas y sus propias familias como para tener que apechugar con las consecuencias de una decisión ajena. Imagino que si se han hecho cargo lo habrán hecho gustosamente, pero como mínimo les han trastocado la vida y la rutina de una manera totalmente inesperada.
Ya traté el caso de la maternidad tardía anteriormente y generó gran polémica por cierto, pero es que yo creo que no es para menos, en la vida hay edades y momentos para todo y lo que no se puede hacer es ir contra natura por cabezonería y tomar decisiones sin pensar en las consecuencias, porque en este caso hay tres menores que quedarían absolutamente huérfanos porque alguien en su día sólo pensó en sí misma y en su deseo y por tanto fue egoísta.
Mauricia Ibáñez burgalesa de 64 años dio a luz el pasado 14 de febrero a Gabriel y Mari Cruz mediante cesárea programada, tras haberse sometido a un tratamiento de FIV en EE.UU. Afirma que la experiencia con Blanca, su primera hija, fue tan buena que pensó que podía tener más. Afirma que no le preocupa la edad en absoluto aunque es consciente de que es mayor, pero que se siente juzgada y nadie se cuestiona si un hombre es padre a los 65, ¿por qué lo hacen con una mujer? Dice que si ha podido quedarse embarazada también podrá cuidar de los niños.
Ex funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores y descendiente de una familia adinerada, en su momento no estaba segura de tener hijos puesto que viajaba mucho y llevaba otro ritmo de vida, fue hace una década cuando lo decidió. En ese momento Mauricia YA estaba incapacitada laboralmente por un trastorno paranoide de la personalidad, y su hermana recurrió a los tribunales para tratar de que la incapacitaran totalmente y le retiraran el pasaporte, para impedirle así que viajara a EE.UU donde ya había iniciado un tratamiento de fertilidad. Pero el juez rechazó la demanda porque los psicólogos concluyeron que el estado de Mauricia no le impedía cuidar de sí misma ni ejercer funciones maternales cuidando de un menor.
En 2011 nació Blanca y vivió con ella hasta 2014 cuando le retiraron la custodia. La Junta de Castilla y León argumentó que la menor sufría cierto aislamiento, vivía en una casa sin las condiciones mínimas de higiene y salubridad y no estaba escolarizada. Mauricia se defiende diciendo que eran uña y carne y siempre estaban juntas, que su hija no iba sucia y que no la escolarizó porque en España no es obligatorio hasta los seis y su hija tenía tres años. Ahora la niña reside en Canadá con una prima de Mauricia, quien teme que vuelvan a quitarle a sus hijos, después de haber hecho cuatro viajes de ida y vuelta a EE.UU durante un año y medio, para recurrir a una clínica donde no ponen límites de edad.
Me parece que este caso es una aberración lo mires por donde lo mires. Si esta señora está incapacitada para trabajar creo que con mucha más razón debería estarlo para cuidar de un menor. Hubiese sido totalmente distinto que hubiera tenido hijos en su momento y posteriormente la hubieran incapacitado, pero que verdaderamente un juez permita que una señora a esa edad y con una incapacidad de ese tipo viaje a otro país y se someta a un tratamiento... Que además los psicólogos recalcaron que podía "ejercer funciones maternales" y yo eso lo leo y me parece que le están diciendo a la señora que juegue a las casitas, cuando tomar la decisión de tener hijos es una responsabilidad para TODA la vida. Esa señora no tiene la fuerza física para bregar con tres niños pequeños, no entiendo a qué espera EE.UU y en qué piensa para poner limitaciones de edad a este tipo de personas que parece que no asumen que su momento pasó. Esta señora argumenta que si ha podido quedarse embarazada podrá cuidarles pero NO se ha quedado embarazada naturalmente, por tanto eso NO es garantía de nada, ni siquiera lo es para una persona joven en edad de ser madre que en un momento determinado puede enfermar y morir, menos aún para una señora mayor. Los servicios sociales YA visitaron a esta mujer varias veces antes de la retirada de la custodia de su hija y le dieron una serie de recomendaciones que Mauricia ignoró, como que tenía que escolarizar a su hija, porque en España desde hace bastantes años es obligatorio que un niño esté escolarizado a los tres años señora, tres¡¡¡¡¡¡ Y respecto a que nadie cuestiona que un hombre pueda ser padre a los 65 años, tiene toda la razón, pero a menudo (por no decir siempre), este tipo de hombres están unidos a mujeres mucho más jóvenes que ellos, que son las gestantes y madres de los hijos, por tanto sí, es cierto que esos niños se quedarán pronto sin uno de los referentes principales, pero no se quedarán huérfanos ni totalmente solos en el mundo, porque tienen una madre en edad de serlo que se supone que velará por ellos.
¿Qué va a pasar con estos pobres niños? ¿Estas personas no se dan cuenta de que tienen que pensar más allá de su egoísmo y ombligo? ¿De que es probable que por una decisión irresponsable impliquen a terceras personas sin tener porqué? Recuerdo el caso de Carmen Bousada, que murió de cáncer poco después de tener gemelos a los 60 años y se quedaron a cargo de un sobrino, y es que me parece fenomenal que procuren que los niños se queden dentro de la familia, pero ese sobrino, o esa prima de Mauricia podían tener sus propios problemas y sus propias familias como para tener que apechugar con las consecuencias de una decisión ajena. Imagino que si se han hecho cargo lo habrán hecho gustosamente, pero como mínimo les han trastocado la vida y la rutina de una manera totalmente inesperada.
miércoles, 16 de noviembre de 2016
DESGRACIAS Y RESPONSABILIDADES
Muy buenos días de miércoles a todo el mundo¡ Llevo días dándole vueltas a la cabeza a una noticia que salió hace algunas semanas en los medios y que el otro día recordé a través de un artículo de la web de mi colegio que además compartí en facebook e incluso estuve comentando con Gema. La noticia de la menor de 12 años que murió a causa de un coma etílico en un municipio de Madrid.
Con motivo de las fiestas de Halloween un grupo de adolescentes se reunió el viernes 28 de octubre en el descampado de Los Cerros y estuvieron consumiendoron y vodka y a eso de las 11 de la noche la chica se desmayó y los chicos con los que estaba se asustaron mucho. No llamaron a la policía ni a urgencias por miedo a que les multaran por ser menores y estar haciendo botellón, y viendo que no reaccionaba la llevaron en un carrito de supermercado al centro de salud del municipio de San Martin de la Vega. En el centro médico la reanimaron pues estaba en parada cardiorespiratoria y el Summa la trasladó al Hospital 12 de Octubre en estado muy grave. Allí estuvo en coma inducido hasta el martes 1 de noviembre que falleció.
La menor era de nacionalidad polaca aunque siempre había vivido en España y sus padres llevaban aquí más de quince años. En los últimos días se ha comentado en los informativos que los padres de la niña se estaban planteando poner una denuncia a la Comunidad de Madrid por incumplimiento de la Ley del botellón, los vecinos que viven en la zona del descampado reconocen que cada fin de semana es común ver grupos de jóvenes que se reúnen allí a beber alcohol. Parece ser que puesto que eran menores de edad mandaron a un chico mayor a que les comprara las bebidas y le dieron cinco euros de propina. Laura que así se llamaba, se enfadó con sus amigos en un momento dado y decidió beberse una botella de ron para pasar el enfado. Llegó un momento en que se desvaneció y sus amigos se lo tomaron a broma, pero viendo que no reaccionaba se asustaron y finalmente uno de ellos la trasladó al centro de salud cuando había trascurrido media hora y ya era demasiado tarde para ella...
¿Qué hace una cría de 12 años sola a en la calle a las 11 de la noche? Ni siquiera había alcanzado la adolescencia y esos padres tenían que haber estado pendientes de su hija porque parece ser que no era la primera vez que se emborrachaba y sus padres lo sabían (la policía había alertado de esto a los padres). ¿Qué pudo pasar por su mente para refugiarse en una botella de ron? Puedo entender que los amigos (que tendrían la misma edad) se asustaran cuando se desmayó pero nadie de por allí la vio para socorrerla? esta claro que tardar más de 30 minutos en ser atendida por los servicios sanitarios fue fatal porque ya no pudieron hacer mucho más por ella...
Lo que ya me parece el colmo es que estos padres quieran denunciar a la Comunidad por incumplimiento de la Ley... ¿Que debería haberse cumplido? Por supuesto, no digo que no, las leyes están para cumplirlas, pero una niña de 12 años no puede estar campando a sus anchas a esas horas precisamente porque es una NIÑA. Con los jóvenes hay que hablar, explicarles las cosas, estar pendientes, todos hemos pasado por la adolescencia y es una etapa muy complicada en la que están definiendo su personalidad y aún no son ni mayores ni pequeños, pero aún así hay que dialogar con ellos y explicarles qué cosas pueden y no pueden hacer, que parece una tontería y se rebelan pero como dice el refrán: "el arbolito desde chiquitito", si vamos guiando el camino de esos niños aunque en la adolescencia se rebelen y parezca que no en el fondo meditan lo que les estamos diciendo y aunque no reconozcan que sus mayores tienen razón terminan pensando las cosas. Es muy triste pero muchos de estos casos, o de los que se ven en el programa de "Hermano Mayor"(estos ya desde luego son casos muy extremos) suceden por falta de atención de los padres hacia los hijos o de no saber gestionar correctamente los problemas con los que se encuentran, y que al final les convierten en personas que no saben tolerar las frustraciones.
Con motivo de las fiestas de Halloween un grupo de adolescentes se reunió el viernes 28 de octubre en el descampado de Los Cerros y estuvieron consumiendoron y vodka y a eso de las 11 de la noche la chica se desmayó y los chicos con los que estaba se asustaron mucho. No llamaron a la policía ni a urgencias por miedo a que les multaran por ser menores y estar haciendo botellón, y viendo que no reaccionaba la llevaron en un carrito de supermercado al centro de salud del municipio de San Martin de la Vega. En el centro médico la reanimaron pues estaba en parada cardiorespiratoria y el Summa la trasladó al Hospital 12 de Octubre en estado muy grave. Allí estuvo en coma inducido hasta el martes 1 de noviembre que falleció.
La menor era de nacionalidad polaca aunque siempre había vivido en España y sus padres llevaban aquí más de quince años. En los últimos días se ha comentado en los informativos que los padres de la niña se estaban planteando poner una denuncia a la Comunidad de Madrid por incumplimiento de la Ley del botellón, los vecinos que viven en la zona del descampado reconocen que cada fin de semana es común ver grupos de jóvenes que se reúnen allí a beber alcohol. Parece ser que puesto que eran menores de edad mandaron a un chico mayor a que les comprara las bebidas y le dieron cinco euros de propina. Laura que así se llamaba, se enfadó con sus amigos en un momento dado y decidió beberse una botella de ron para pasar el enfado. Llegó un momento en que se desvaneció y sus amigos se lo tomaron a broma, pero viendo que no reaccionaba se asustaron y finalmente uno de ellos la trasladó al centro de salud cuando había trascurrido media hora y ya era demasiado tarde para ella...
¿Qué hace una cría de 12 años sola a en la calle a las 11 de la noche? Ni siquiera había alcanzado la adolescencia y esos padres tenían que haber estado pendientes de su hija porque parece ser que no era la primera vez que se emborrachaba y sus padres lo sabían (la policía había alertado de esto a los padres). ¿Qué pudo pasar por su mente para refugiarse en una botella de ron? Puedo entender que los amigos (que tendrían la misma edad) se asustaran cuando se desmayó pero nadie de por allí la vio para socorrerla? esta claro que tardar más de 30 minutos en ser atendida por los servicios sanitarios fue fatal porque ya no pudieron hacer mucho más por ella...
Lo que ya me parece el colmo es que estos padres quieran denunciar a la Comunidad por incumplimiento de la Ley... ¿Que debería haberse cumplido? Por supuesto, no digo que no, las leyes están para cumplirlas, pero una niña de 12 años no puede estar campando a sus anchas a esas horas precisamente porque es una NIÑA. Con los jóvenes hay que hablar, explicarles las cosas, estar pendientes, todos hemos pasado por la adolescencia y es una etapa muy complicada en la que están definiendo su personalidad y aún no son ni mayores ni pequeños, pero aún así hay que dialogar con ellos y explicarles qué cosas pueden y no pueden hacer, que parece una tontería y se rebelan pero como dice el refrán: "el arbolito desde chiquitito", si vamos guiando el camino de esos niños aunque en la adolescencia se rebelen y parezca que no en el fondo meditan lo que les estamos diciendo y aunque no reconozcan que sus mayores tienen razón terminan pensando las cosas. Es muy triste pero muchos de estos casos, o de los que se ven en el programa de "Hermano Mayor"(estos ya desde luego son casos muy extremos) suceden por falta de atención de los padres hacia los hijos o de no saber gestionar correctamente los problemas con los que se encuentran, y que al final les convierten en personas que no saben tolerar las frustraciones.
Etiquetas:
accidente,
adolescencia,
educación,
familia,
maternidad,
menores,
modelos de conducta y comportamiento,
paternidad,
responsabilidad,
suicidio,
una de reflexiones,
valores
miércoles, 21 de septiembre de 2016
DE INJUSTICIAS ESTATALES Y EGOÍSMOS
Muy buenos días de miércoles a todo el mundo¡¡ Lo primero pedir disculpas porque no era mi intención desaparecer una semana a la francesa, pero es que lo de los pintores en casa ha sido muy heavy y no tuve tiempo de preparar la entrada del viernes, el finde estuve fuera visitando a mi hermano y volvimos tardísimo el domingo, así que tampoco pude actualizar el lunes.
El caso es que hoy vengo a hablaros de la noticia que tenía pensado tratar en la sección de actualidad el viernes y que estuvimos escuchando toda la semana y presente en todas las redes sociales: es el caso de Juan Francisco, el niño de 4 años que estaba en preacogida y fue entregado por sentencia judicial a su madre biológica. Alberto y Noelia acogieron en su casa hace 4 años a Juan Francisco cuando éste sólo tenía 18 meses y ahora les obligaban a devolverlo a Mª José, su madre biológica. Aseguran que es su hijo que lo han criado durante todo este tiempo, incluso le llaman Joan, cuando la realidad es que el niño estaba en preadopción. Bien es verdad que el primer fallo aquí es que la ley no se ha cumplido porque una situación de preadopción no puede alargarse años, sino que tiene una duración de 1 año, tras lo cual el niño debería haber sido adoptado. Pero no había derecho a hacer lo que se ha hecho con María José, una chica que se quedó embarazada a los 14 años en un centro de menores y sin preguntar ni mediar ninguna palabra, le quitaron a su hijo diciéndole que había que darlo en adopción. Harta de ver que en los medios de comunicación se había publicado que le arrebataron la custodia por mala vida, Mª José escribió una carta contando su historia (os la enlazo por si queréis leerla íntegra, os aseguro que no tiene ni una coma de desperdicio), donde dice que en nigún momento quiso entregar a su hijo Juan Francisco, y desde el momento en que se lo arrebatan piensa en luchar para recuperarlo.
Que la única persona que le ha ayudado ha sido su abogada, Nieves Ibáñez, que cuando consiguen el pasado mes de agosto que la justicia le dé por fin la razón después de 4 años de lucha, y se presenta en Valencia desde Asturias, la familia preadoptiva no se presenta para entregar al niño llegando a estar en busca y captura por la Guardia Civil. Ellos se empeñan en que el niño no es un yoyó, y no lo es, y esta situación no se tendría que haber dado porque para empezar, Mª José debía haber estado protegida en ese centro de menores, para seguir, NADIE tenía que haberle arrebatado a su hijo argumentando que no tenía capacidad para criarlo, y tercero, no deberían haber alimentado las esperanzas de una pareja alargando una preadopción tanto tiempo. Yo entiendo que ellos quieran al niño como a su hijo y que el pequeño es la familia que conoce... pero NO debían haberle cambiado el nombre, tenían que haber asumido qué implica una preadopción, ACATAR la sentencia y no huír para evitar devolverlo, y sobretodo y principal, no montar un cirio ante el niño y los medios de comunicación, como si te estuvieran matando, y con pancartas de los vecinos en valenciano arremetiendo contra la madre de ese niño...
No pueden argumentar que el niño no entiende nada y que lo mejor para él es estar con ellos en Valencia, donde tiene su colegio, sus amigos, sus primos, su familia.... Me parece maravilloso que lo hayan integrado hasta tal punto, pero lamento tener que decir que NO era su hijo. Repito que son víctimas colaterales de esta situación, pero NO han sido sensatos ni colaborado en absoluto con una niña que vivió la mayor de las injusticias al ser separada de su hijo, desprotegida al máximo nivel, la han juzgado y difamado y han permitido y consentido que otros lo hagan, y a eso señores, tampoco hay derecho. Lo mejor para un niño SIEMPRE es la posibilidad de volver con su familia biológica, cuanto más en este caso que nunca debió separarse de ella.
El caso es que hoy vengo a hablaros de la noticia que tenía pensado tratar en la sección de actualidad el viernes y que estuvimos escuchando toda la semana y presente en todas las redes sociales: es el caso de Juan Francisco, el niño de 4 años que estaba en preacogida y fue entregado por sentencia judicial a su madre biológica. Alberto y Noelia acogieron en su casa hace 4 años a Juan Francisco cuando éste sólo tenía 18 meses y ahora les obligaban a devolverlo a Mª José, su madre biológica. Aseguran que es su hijo que lo han criado durante todo este tiempo, incluso le llaman Joan, cuando la realidad es que el niño estaba en preadopción. Bien es verdad que el primer fallo aquí es que la ley no se ha cumplido porque una situación de preadopción no puede alargarse años, sino que tiene una duración de 1 año, tras lo cual el niño debería haber sido adoptado. Pero no había derecho a hacer lo que se ha hecho con María José, una chica que se quedó embarazada a los 14 años en un centro de menores y sin preguntar ni mediar ninguna palabra, le quitaron a su hijo diciéndole que había que darlo en adopción. Harta de ver que en los medios de comunicación se había publicado que le arrebataron la custodia por mala vida, Mª José escribió una carta contando su historia (os la enlazo por si queréis leerla íntegra, os aseguro que no tiene ni una coma de desperdicio), donde dice que en nigún momento quiso entregar a su hijo Juan Francisco, y desde el momento en que se lo arrebatan piensa en luchar para recuperarlo.
Que la única persona que le ha ayudado ha sido su abogada, Nieves Ibáñez, que cuando consiguen el pasado mes de agosto que la justicia le dé por fin la razón después de 4 años de lucha, y se presenta en Valencia desde Asturias, la familia preadoptiva no se presenta para entregar al niño llegando a estar en busca y captura por la Guardia Civil. Ellos se empeñan en que el niño no es un yoyó, y no lo es, y esta situación no se tendría que haber dado porque para empezar, Mª José debía haber estado protegida en ese centro de menores, para seguir, NADIE tenía que haberle arrebatado a su hijo argumentando que no tenía capacidad para criarlo, y tercero, no deberían haber alimentado las esperanzas de una pareja alargando una preadopción tanto tiempo. Yo entiendo que ellos quieran al niño como a su hijo y que el pequeño es la familia que conoce... pero NO debían haberle cambiado el nombre, tenían que haber asumido qué implica una preadopción, ACATAR la sentencia y no huír para evitar devolverlo, y sobretodo y principal, no montar un cirio ante el niño y los medios de comunicación, como si te estuvieran matando, y con pancartas de los vecinos en valenciano arremetiendo contra la madre de ese niño...
No pueden argumentar que el niño no entiende nada y que lo mejor para él es estar con ellos en Valencia, donde tiene su colegio, sus amigos, sus primos, su familia.... Me parece maravilloso que lo hayan integrado hasta tal punto, pero lamento tener que decir que NO era su hijo. Repito que son víctimas colaterales de esta situación, pero NO han sido sensatos ni colaborado en absoluto con una niña que vivió la mayor de las injusticias al ser separada de su hijo, desprotegida al máximo nivel, la han juzgado y difamado y han permitido y consentido que otros lo hagan, y a eso señores, tampoco hay derecho. Lo mejor para un niño SIEMPRE es la posibilidad de volver con su familia biológica, cuanto más en este caso que nunca debió separarse de ella.
viernes, 2 de septiembre de 2016
IRENE VILLA DA A LUZ A SU TERCER HIJO
Muy buenos días de San Viernes a todo el mundo!! Con la llegada de septiembre que indica el final del verano, pretendo que este mi rincón vuelva a la normalidad recuperando la sección de actualidad de los viernes.
Vamos a inaugurar la nueva temporada con una buena noticia, un nacimiento (que sabéis que a mí me gustan mucho).
El pasado miércoles 31 de agosto, la periodista Irene Villa daba a luz en el Hospital San Francisco de Asís de Madrid, a su tercer hijo mediante cesárea, horas después de anunciar en Instagram que "era hora de cambiar una super pancita, por un super bebé".
Como os decía es el tercer hijo para Irene y su marido Juan Pablo Lauro, quienes se casaron en 2011 y ya tienen a Carlos Andrés de 4 años y a Pablo Gael de solo 16 meses. Aún no ha trascendido el nombre que han elegido para el pequeño, aunque estos meses han estado barajando el de Adriano (por el que siempre se decantó el padre) o Francesco en homenaje al actual Papa. Y es que el pasado mes de febrero el matrimonio tuvo la oportunidad de encontrarse con el Pontífice en Roma, Irene contó que todavía no había dado la noticia del embarazo a nadie, pero que a él se lo dijo y la bendijo.
Aunque ya cuentan con familia numerosa la pareja no descarta por completo la idea de buscar a la niña, a pesar de que Irene es consciente de que tras tres cesáreas y estar a punto de cumplir los 38, quizás sería demasiado... eso sí afirma que su sueño siempre había sido tener una hija por lo que se plantean la posibilidad de adoptar.
En cualquier caso, yo me alegro mucho por ella de que haya conseguido su sueño de formar una familia numerosa como ella quería. Me parece una tía muy fuerte y luchadora y la verdad es que os confieso, que en esos momentos de bajón que todos tenemos, me gustaría tener la capacidad de ser tan positiva como ella.
Vamos a inaugurar la nueva temporada con una buena noticia, un nacimiento (que sabéis que a mí me gustan mucho).
El pasado miércoles 31 de agosto, la periodista Irene Villa daba a luz en el Hospital San Francisco de Asís de Madrid, a su tercer hijo mediante cesárea, horas después de anunciar en Instagram que "era hora de cambiar una super pancita, por un super bebé".
Como os decía es el tercer hijo para Irene y su marido Juan Pablo Lauro, quienes se casaron en 2011 y ya tienen a Carlos Andrés de 4 años y a Pablo Gael de solo 16 meses. Aún no ha trascendido el nombre que han elegido para el pequeño, aunque estos meses han estado barajando el de Adriano (por el que siempre se decantó el padre) o Francesco en homenaje al actual Papa. Y es que el pasado mes de febrero el matrimonio tuvo la oportunidad de encontrarse con el Pontífice en Roma, Irene contó que todavía no había dado la noticia del embarazo a nadie, pero que a él se lo dijo y la bendijo.
Aunque ya cuentan con familia numerosa la pareja no descarta por completo la idea de buscar a la niña, a pesar de que Irene es consciente de que tras tres cesáreas y estar a punto de cumplir los 38, quizás sería demasiado... eso sí afirma que su sueño siempre había sido tener una hija por lo que se plantean la posibilidad de adoptar.
En cualquier caso, yo me alegro mucho por ella de que haya conseguido su sueño de formar una familia numerosa como ella quería. Me parece una tía muy fuerte y luchadora y la verdad es que os confieso, que en esos momentos de bajón que todos tenemos, me gustaría tener la capacidad de ser tan positiva como ella.
viernes, 5 de agosto de 2016
JUAN GÓMEZ ACEBO Y OTROS NIÑOS FAMOSOS PREMATUROS
Muy buenos días de San Viernes a todo el mundo¡¡ ¿A que no me esperábais por aquí? Pues es que me ha gustado esta noticia y me he decidido actualizar... De todas formas ya tengo la costumbre pillada de mirar la actualidad para la sección de los viernes rutinaria :).
El pasado miércoles Andrea Pascual confirmó a través de las RR. SS. que su hijo había recibido el alta hospitalaria. El pequeño Juan nació el pasado 17 de julio (dos meses antes de lo previsto) con un peso de 1,900 kgr y en un principio los médicos dijeron que debía permanecer entre 5-6 semanas en la incubadora, pero finalmente solo han hecho falta 16 días para que el pequeño cogiera el peso necesario para poder irse a casa. El niño nació mediante cesárea después de que su madre comenzase a tener las primeras molestias en un viaje a Toledo.
Juan es el primer hijo en común de esta pareja, que se casó el pasado mes de febrero tras varios años de relación, pero Beltrán tiene dos hijos más, Laura de 10 años, y Luis de 9, fruto de su anterior matrimonio con la modelo Laura Ponte.
El tema de los niños prematuros me despierta cierta curiosidad porque yo también lo fui. Otros famosos que tuvieron hijos prematuros son:
-Chabeli Iglesias:
Chabeli Iglesias tuvo a su hijo Alejandro un 9 de enero cuando lo esperaban para mediados de abril. El niño nació a las 24 semanas de gestación con un peso de 800 grs y permaneció tres meses en el hospital. Chabeli comenzó a tener hemorragias y a sentirse mal al llegar a casa de su padre, Julio Iglesias en República Dominicana, tras pasar esas vacaciones navideñas en Madrid con Isabel Preysler.
-Eugenia Ortiz:
2013 fue un año muy duro para la hija mediana de Bertín Osborne ya que el 27 de noviembre y mediante cesárea, dio a luz a sus hijas mellizas Sandra y Leticia a las 27 de semanas de gestación y con un peso de 800 gramos cada una. A pesar de la prontitud las niñas parecían estar sanas y fuera de peligro, pero Leticia no pudo seguir adelante y falleció el 1 de diciembre dejando a la familia destrozada.
-Bertín Osborne:
El 31 de enero de 2007 nació Kike el hijo mayor de Bertín Osborne y Fabiola Martínez mediante cesárea a las 29 semanas de gestación y con un peso de 1,500 Kg. A las complicaciones de la prematuridad se le sumó que el pequeño nació con listeria, una bacteria que le provocó una infección generalizada y como consecuencia graves lesiones cerebrales. Recientemente he podido saber que Fabiola contrajo la bacteria por comer queso no pasteurizado durante el embarazo.
La semana que viene apareceré algo más por aquí, de momento el finde me escapo de improvisadamente a la playita :)
El pasado miércoles Andrea Pascual confirmó a través de las RR. SS. que su hijo había recibido el alta hospitalaria. El pequeño Juan nació el pasado 17 de julio (dos meses antes de lo previsto) con un peso de 1,900 kgr y en un principio los médicos dijeron que debía permanecer entre 5-6 semanas en la incubadora, pero finalmente solo han hecho falta 16 días para que el pequeño cogiera el peso necesario para poder irse a casa. El niño nació mediante cesárea después de que su madre comenzase a tener las primeras molestias en un viaje a Toledo.
Juan es el primer hijo en común de esta pareja, que se casó el pasado mes de febrero tras varios años de relación, pero Beltrán tiene dos hijos más, Laura de 10 años, y Luis de 9, fruto de su anterior matrimonio con la modelo Laura Ponte.
El tema de los niños prematuros me despierta cierta curiosidad porque yo también lo fui. Otros famosos que tuvieron hijos prematuros son:
-Chabeli Iglesias:
Chabeli Iglesias tuvo a su hijo Alejandro un 9 de enero cuando lo esperaban para mediados de abril. El niño nació a las 24 semanas de gestación con un peso de 800 grs y permaneció tres meses en el hospital. Chabeli comenzó a tener hemorragias y a sentirse mal al llegar a casa de su padre, Julio Iglesias en República Dominicana, tras pasar esas vacaciones navideñas en Madrid con Isabel Preysler.
-Eugenia Ortiz:
2013 fue un año muy duro para la hija mediana de Bertín Osborne ya que el 27 de noviembre y mediante cesárea, dio a luz a sus hijas mellizas Sandra y Leticia a las 27 de semanas de gestación y con un peso de 800 gramos cada una. A pesar de la prontitud las niñas parecían estar sanas y fuera de peligro, pero Leticia no pudo seguir adelante y falleció el 1 de diciembre dejando a la familia destrozada.
-Bertín Osborne:
El 31 de enero de 2007 nació Kike el hijo mayor de Bertín Osborne y Fabiola Martínez mediante cesárea a las 29 semanas de gestación y con un peso de 1,500 Kg. A las complicaciones de la prematuridad se le sumó que el pequeño nació con listeria, una bacteria que le provocó una infección generalizada y como consecuencia graves lesiones cerebrales. Recientemente he podido saber que Fabiola contrajo la bacteria por comer queso no pasteurizado durante el embarazo.
La semana que viene apareceré algo más por aquí, de momento el finde me escapo de improvisadamente a la playita :)
viernes, 17 de junio de 2016
DE DIVORCIOS SORPRESA Y NACIMIENTOS
Muy buenos días de san viernes a todo el mundo¡¡ Se me pasan las semanas en un abrir y cerrar de ojos, estoy a tope con el curso y con muchas ganas de terminarlo y pasarlo, además el miércoles empecé la rehabilitación y bueno, aunque aún es pronto porque solo llevo dos sesiones, estoy contenta.
Para esta semana os traigo dos noticias que me han sorprendido, sobretodo la primera porque no me lo esperaba en absoluto y creo que ella tampoco. Y es que esta semana la revista Hola sorprendía en portada con unas declaraciones en exclusiva de Alba Carrillo, en las que afirma que está destrozada porque Feliciano López le ha pedido el divorcio de manera fría y distante y por supuesto todo esto ha sido totalmente inesperado y tan solo once meses después de su boda. Después de dos años y medio de relación, Alba y Feliciano se casaron el pasado 17 de julio de 2015 en una ceremonia planeada al detalle que tuvo lugar en Toledo, ante 300 amigos y familiares en una boda repleta de detalles y en la que la modelo lució hasta tres vestidos. Entre la lista de invitados se encontraban Ana Boyer y Fernando Verdasco, además de la hermana de éste Sara Verdasco y su ya marido Juan Carmona.
En la revista, Alba cuenta que se casó enamoradísima y aún lo está, que está pasándolo fatal porque no se lo puede creer, que no esperaba en absoluto que esto pudiera ocurrir... En septiembre Feli hacía balance de su matrimonio afirmando que la boda le había sentado fenomenal y que tenía muchas ganas de aumentar la familia (Alba ya tiene un hijo de 3 años fruto de su relación con Fonsi Nieto). El piloto también ha sido preguntado por esta sorprendente noticia y muy cordial ha contestado que Alba tiene y tendrá siempre todo su apoyo porque tienen un hijo en común que es lo más importante, y que Feliciano se había portado muy bien con su hijo.
He podido leer en Internet que el tenista dice que se casó presionado por Alba y que ella no llevaba muy bien la intromisión de la familia de él...
La verdad es que aunque me sorprendió bastante esta noticia y no me lo esperaba para nada, tengo la sensación de que Feliciano debe ser muy rarito. Evidentemente no lo conozco pero no puedo evitar recordar esas declaraciones también en Hola de Mª José Suárez diciendo que había perdido un hijo de Feliciano, que habían roto, y dando a entender que el tenista no sé había portado muy bien con ella. Pensé que con Alba había cambiado, le veía feliz y pensé que quizás había encontrado a la mujer de su vida (oye todo el mundo tiene derecho a equivocarse de persona), pero tras esto me planteo si quizás viene con un cable cruzado de fábrica... da que pensar y eso que siempre me ha parecido guapísimo pero vamos, que de poco le sirve la belleza si luego no hay quien aguante a su lado... Y la verdad es que en las fotos de su boda me dio la impresión de que estaba feliz y enamorado.
La otra noticia de la que quería hablaros esta semana es que se ha conocido hace unos días que Anne Igartiburu ya ha dado a luz. El pequeño al que han llamado Nicolás, nació el pasado día 5 de junio y ha pesado 4 kilos, no ha trascendido el lugar en que Nicolás ha venido al mundo pero todo parece indicar que podría haber sido en el País Vasco. Este es el primer hijo biológico para Anne (que ya era madre de Noa y Carmen) y para su marido, el director de orquesta Pablo Heras-Casado. Hace pocas semanas la presentadora del programa "Corazón" comenzaba su baja maternal y explicaba que a pesar de sus 47 años, el parto no estaba programado y que coincidiendo el final de la gestación con el inicio de las vacaciones escolares, querían que el pequeño viniese al mundo en el País Vasco.
Me alegro muchísimo por ella, sobretodo porque el otro día en Instagram ante una foto en la que decía lo feliz que se sentía en su estado, una imbécil (por no llamarla con otro calificativo) la llamó menopaúsica. Desde luego que a veces las peores enemigas de las mujeres son otras mujeres, se han visto mujeres de más edad dando a luz (Carmen Russo se me acaba de ocurrir), no será la primera ni la última y quizás no sea la edad ideal o mejor para ser madre pero... el hombre propone y Dios dispone, y a cada uno en la vida se le rodean unas circunstancias con las que tiene que apechugar y ya está. Que lo disfrute muchísimo y lo críe con salud.
Para esta semana os traigo dos noticias que me han sorprendido, sobretodo la primera porque no me lo esperaba en absoluto y creo que ella tampoco. Y es que esta semana la revista Hola sorprendía en portada con unas declaraciones en exclusiva de Alba Carrillo, en las que afirma que está destrozada porque Feliciano López le ha pedido el divorcio de manera fría y distante y por supuesto todo esto ha sido totalmente inesperado y tan solo once meses después de su boda. Después de dos años y medio de relación, Alba y Feliciano se casaron el pasado 17 de julio de 2015 en una ceremonia planeada al detalle que tuvo lugar en Toledo, ante 300 amigos y familiares en una boda repleta de detalles y en la que la modelo lució hasta tres vestidos. Entre la lista de invitados se encontraban Ana Boyer y Fernando Verdasco, además de la hermana de éste Sara Verdasco y su ya marido Juan Carmona.
En la revista, Alba cuenta que se casó enamoradísima y aún lo está, que está pasándolo fatal porque no se lo puede creer, que no esperaba en absoluto que esto pudiera ocurrir... En septiembre Feli hacía balance de su matrimonio afirmando que la boda le había sentado fenomenal y que tenía muchas ganas de aumentar la familia (Alba ya tiene un hijo de 3 años fruto de su relación con Fonsi Nieto). El piloto también ha sido preguntado por esta sorprendente noticia y muy cordial ha contestado que Alba tiene y tendrá siempre todo su apoyo porque tienen un hijo en común que es lo más importante, y que Feliciano se había portado muy bien con su hijo.
He podido leer en Internet que el tenista dice que se casó presionado por Alba y que ella no llevaba muy bien la intromisión de la familia de él...
La verdad es que aunque me sorprendió bastante esta noticia y no me lo esperaba para nada, tengo la sensación de que Feliciano debe ser muy rarito. Evidentemente no lo conozco pero no puedo evitar recordar esas declaraciones también en Hola de Mª José Suárez diciendo que había perdido un hijo de Feliciano, que habían roto, y dando a entender que el tenista no sé había portado muy bien con ella. Pensé que con Alba había cambiado, le veía feliz y pensé que quizás había encontrado a la mujer de su vida (oye todo el mundo tiene derecho a equivocarse de persona), pero tras esto me planteo si quizás viene con un cable cruzado de fábrica... da que pensar y eso que siempre me ha parecido guapísimo pero vamos, que de poco le sirve la belleza si luego no hay quien aguante a su lado... Y la verdad es que en las fotos de su boda me dio la impresión de que estaba feliz y enamorado.
La otra noticia de la que quería hablaros esta semana es que se ha conocido hace unos días que Anne Igartiburu ya ha dado a luz. El pequeño al que han llamado Nicolás, nació el pasado día 5 de junio y ha pesado 4 kilos, no ha trascendido el lugar en que Nicolás ha venido al mundo pero todo parece indicar que podría haber sido en el País Vasco. Este es el primer hijo biológico para Anne (que ya era madre de Noa y Carmen) y para su marido, el director de orquesta Pablo Heras-Casado. Hace pocas semanas la presentadora del programa "Corazón" comenzaba su baja maternal y explicaba que a pesar de sus 47 años, el parto no estaba programado y que coincidiendo el final de la gestación con el inicio de las vacaciones escolares, querían que el pequeño viniese al mundo en el País Vasco.
Me alegro muchísimo por ella, sobretodo porque el otro día en Instagram ante una foto en la que decía lo feliz que se sentía en su estado, una imbécil (por no llamarla con otro calificativo) la llamó menopaúsica. Desde luego que a veces las peores enemigas de las mujeres son otras mujeres, se han visto mujeres de más edad dando a luz (Carmen Russo se me acaba de ocurrir), no será la primera ni la última y quizás no sea la edad ideal o mejor para ser madre pero... el hombre propone y Dios dispone, y a cada uno en la vida se le rodean unas circunstancias con las que tiene que apechugar y ya está. Que lo disfrute muchísimo y lo críe con salud.
viernes, 20 de mayo de 2016
9 MESES CON SAMANTA: MI OPINIÓN
Buenos días de viernes a todo el mundo. Hoy vengo con una entrada creo que esperada por todas vosotras: mi opinión acerca del programa de Samanta Villar sobre su embarazado múltiple.
En el primer programa Samanta Villar se enteró que a sus 40 años y tras cuatro años intentando ser madre, iba a serlo gracias a un TRA.
En el primer programa pudimos conocer el caso de una pareja de chicas homosexuales que decidieron comprar semen por Internet a un banco de semen en Dinamarca para inseminarse en casa. El motivo es porque decían que no podían permitirse los 1.500€ que ronda una inseminación en una clínica de reproducción. En el banco de semen no solo puedes elegir las características físicas, religión, y creencias y estilo de vida de tu donante sino el tipo de conservación y transporte hasta tu casa... Lo que en un principio comenzó en 40€ terminó en 600€ tirados a la basura porque no consiguieron el positivo. Aunque éstas chicas afirman que con este método las posibilidades son las mismas que si mantienes relaciones sexuales con tu pareja, yo disiento, ya que al introducir el semen de una manera casera puede que no lo hicieran bien por muchas instrucciones que eso traiga...No son profesionales en la materia y creo que merece más la pena ahorrar un poco más y hacerlo en un lugar especializado, con profesionales, donde tienes la garantía de que al menos van a depositar el semen en el lugar correcto.
Samanta viajó hasta la clínica de Dinamarca que vende semen online, y entrevistó a un chico que se hizo donante después de que su hermana recurriera a una donación.... me pareció bonito y tierno al mismo tiempo. El caso de Rodrigo, un niño que fue operado en el vientre de su madre cuando solo contaba con 20 semanas de gestación para corregir los efectos de la espina bífida me pareció alucinante. Que sean capaces de sacar la bolsa amniótica del útero dejando sólo la cabecita del niño dentro, operar y volver a introducirlo y que el niño siguiera creciendo hasta las 35 semanas que nació... aunque entrañase riesgo de aborto y tal me parece un avance y una maravilla.
Respecto a este primer programa en el que Samanta vive el primer trimestre de su embarazo, me gusta que lo muestra todo, que está embarazada y trae mellizos pero también que se encuentra mal con muchas náuseas y vomita y que tiene altibajos en su estado anímico. ¿Alguien ha visto a alguna vlogger de moda llorar porque se encuentra fatal o vomitando? Yo a verdeliss no, y la nombro porque es la única que he visto. Pero todo nos lo pinta chupi guay flower power y la vida no es así.
El programa número dos creo que es el más polémico puesto que trata casos absolutamente desconocidos por la mayoría de los mortales... Por un lado el parto loto, que consiste en la forma más extrema o radical de no intervención hasta el punto de que la placenta y el cordón umbilical no se cortan sino que se espera hasta que se seque y se desprende por sí sólo. Por supuesto, el tipo de mujeres que llevan a cabo el parto loto suelen parir en sus casas, ya que me imagino yo que no deben dejarte a tu hijo unido al cordón si lo tienes en un hospital. En el caso además que Samanta nos presenta, esta madre corta un trozo de placenta y se hace un zumo de fruta y verdura, porque dice que ayuda a que la recuperación sea más rápida... yo lo siento pero yo ni muerta me tomo ese zumo, es que ni lo pruebo. Me parece un extremo de nivel supino, y los extremos queridas, ni por exceso ni por defecto son buenos.
Samanta también se va hasta Holanda a presentarnos una familia poliamorosa. Esto no es otra cosa que una familia de cinco miembros donde diríamos el cabeza de familia, esta casado con una señora y al mismo tiempo y totalmente consentido este señor tiene una relación sentimental con otra mujer, con quien además tiene una hija biológica y tiene otro novio. El cuarto adulto es un ex novio de la madre de la niña que vive en la casa y paga la hipoteca, pero que actualmente no mantiene relación sentimental con nadie en esa casa aunque forma parte de la familia y cuida de la niña. La niña asume con normalidad la peculiaridad de su familia y cuenta que tiene dos madres (a las que distingue llamando mami y mamá respectivamente), un padre y un tío. Curiosamente las dos mujeres comparten totalmente la crianza de la niña, me parece peculiar y hasta generoso por parte de la madre biológica que permita a esta mujer implicarse así. Es un modelo de familia rarísimo pero si son felices así y no hacen daño a nadie... Me parece muy llamativa la conclusión que hace Samanta: "Para Maya su familia poliamorosa es la más normal del mundo, han conseguido crear un estado total de armonía y eso redunda en la niña". Es decir, que a nuestros ojos esta niña tiene la familia más rara del mundo pero para ella que es la que conoce desde pequeña, es de lo más normal y ella es feliz, que creo que es lo verdaderamente importante.
Por donde no paso es por el último caso, el de una prostituta que incluso estando embarazada continúa trabajando. Dentro de que me horripila este caso, me llamó la atención lo que la pareja de esta chica y padre del niño le respondió a Samanta cuando ésta le preguntó qué le parecía que ella siguiese ejerciendo embarazada. Él contestó que no le hacía ni puñetera gracia, pero que uno no elige de quien se enamora... Puede ser verdad en parte pero... a ver como le pagan el psicólogo a su hijo en el futuro...
En este capítulo el marido de Samanta es conectado a una máquina que simula las contracciones de parto y casi le da un chungo... Por otro lado, ante la imposibilidad de seguir usando su ropa la periodista va a comprar ropa de embarazada y se da cuenta de lo carísima que es. Físicamente se encuentra bien pero las hormonas hacen estragos y tiene altibajos emocionales con pensamientos negativos y llanto descontrolado. Además pone en práctica un truco para poder comer embutidos: congelarlo previamente. Mi hermana y prima lo hicieron porque les pilló la Navidad embarazadas, dicen que no sabe igual pero está bastante bueno y calma el antojo de comer algo que te han prohibido, Samanta coincide totalmente.
El último programa para mí ha sido muy emotivo. Por un lado Samanta nos muestra la realidad de una pareja que no puede tener hijos porque tras varios abortos a ella le tuvieron que quitar el útero, y para cumplir su sueño han acudido a la gestación subrogada en Ucrania. Esta pareja me enseñó que una mujer puede dar el pecho aunque no haya gestado, y que la burocracia española puede llegar a ser muy absurda, ya que ese niño llega a España como hijo del padre y la gestante y a las seis semanas cuando ésta renuncia al niño, la madre puede iniciar los trámites de adopción de un niño que no ha gestado pero que genética y biológicamente es suyo y a quien para más inri va a amamantar.... flipante.
Por otro lado Samanta viaja hasta Málaga para conocer a una señora que fue madre a los 52... Ya hemos hablado de más casos de éstos, AR fue de las primeras pero no la última. ¿El debate? El de siempre. Ese niño se quedará solo en el mundo muy joven, uno nunca sabe que le depara el futuro, ¿Qué pasaría como ya ocurrió en otro caso si esa madre enferma y muere en pocos años?
Por último Samanta se traslada a mi querida Irlanda para mostrarnos a una mujer que tras un aborto, suple por llamar de alguna manera esa carencia cuidando de un bebé reborn o muñeco real, al que pasea en un carrito de bebé de verdad... "Cría a su hija" junto a su novio a quien conoció en Internet hace cuatro semanas... Creo que cada cual es libre de vivir su vida como le plazca si no hace daño a nadie pero me da pena, porque creo que son personas con fuertes carencias a nivel afectivo, que tratan de suplir viviendo una realidad que no es real. (Conste que no lo digo sólo por esta pareja, cuando acabó el programa emitieron un reportaje sobre bebés reborn, y es un patrón que se repite).
Samanta está en el tercer trimestre con las hormonas haciendo estragos. La niña que será la primera en salir está de nalgas, con lo que si no se gira su embarazo terminará en cesárea. Por otro lado muestra de nuevo que su vida y embarazo no son perfectos, ya que deben repetirle la curva del azúcar para ver si tiene diabetes gestacional. Su embarazo finaliza cuando a las 37 semanas le anuncian que los niños ya no están creciendo como debieran y tienen que nacer. La periodista ingresa y tras un largo parto de 24 horas donde es necesaria la oxitocina para inducir, le cuesta la vida dilatar, y finalmente le ponen la epidural, da a luz a sus dos hijos mediante parto vaginal.
Sabéis que tenía serias dudas respecto a este programa antes de su emisión. Después de verlo creo que ha sido un programa muy interesante y muy bien hecho, donde todos los temas se han tratado con el mayor de los respetos. Me ha gustado mucho que Samanta muestre que un embarazo no siempre es un periodo happy flower power en el que meas agua de rosas de Adolfo Domínguez y las contracciones un leve movimiento de tripas.... Su cara de dolor lo decía todo, me ha conseguido trasmitir su testimonio al 100% y emocionarme hasta el punto, de corroborar que aunque la maternidad no sea toda color rosa e ideal, es algo que quiero vivir.
¿Qué opináis al respecto?
En el primer programa Samanta Villar se enteró que a sus 40 años y tras cuatro años intentando ser madre, iba a serlo gracias a un TRA.
En el primer programa pudimos conocer el caso de una pareja de chicas homosexuales que decidieron comprar semen por Internet a un banco de semen en Dinamarca para inseminarse en casa. El motivo es porque decían que no podían permitirse los 1.500€ que ronda una inseminación en una clínica de reproducción. En el banco de semen no solo puedes elegir las características físicas, religión, y creencias y estilo de vida de tu donante sino el tipo de conservación y transporte hasta tu casa... Lo que en un principio comenzó en 40€ terminó en 600€ tirados a la basura porque no consiguieron el positivo. Aunque éstas chicas afirman que con este método las posibilidades son las mismas que si mantienes relaciones sexuales con tu pareja, yo disiento, ya que al introducir el semen de una manera casera puede que no lo hicieran bien por muchas instrucciones que eso traiga...No son profesionales en la materia y creo que merece más la pena ahorrar un poco más y hacerlo en un lugar especializado, con profesionales, donde tienes la garantía de que al menos van a depositar el semen en el lugar correcto.
Samanta viajó hasta la clínica de Dinamarca que vende semen online, y entrevistó a un chico que se hizo donante después de que su hermana recurriera a una donación.... me pareció bonito y tierno al mismo tiempo. El caso de Rodrigo, un niño que fue operado en el vientre de su madre cuando solo contaba con 20 semanas de gestación para corregir los efectos de la espina bífida me pareció alucinante. Que sean capaces de sacar la bolsa amniótica del útero dejando sólo la cabecita del niño dentro, operar y volver a introducirlo y que el niño siguiera creciendo hasta las 35 semanas que nació... aunque entrañase riesgo de aborto y tal me parece un avance y una maravilla.
Respecto a este primer programa en el que Samanta vive el primer trimestre de su embarazo, me gusta que lo muestra todo, que está embarazada y trae mellizos pero también que se encuentra mal con muchas náuseas y vomita y que tiene altibajos en su estado anímico. ¿Alguien ha visto a alguna vlogger de moda llorar porque se encuentra fatal o vomitando? Yo a verdeliss no, y la nombro porque es la única que he visto. Pero todo nos lo pinta chupi guay flower power y la vida no es así.
El programa número dos creo que es el más polémico puesto que trata casos absolutamente desconocidos por la mayoría de los mortales... Por un lado el parto loto, que consiste en la forma más extrema o radical de no intervención hasta el punto de que la placenta y el cordón umbilical no se cortan sino que se espera hasta que se seque y se desprende por sí sólo. Por supuesto, el tipo de mujeres que llevan a cabo el parto loto suelen parir en sus casas, ya que me imagino yo que no deben dejarte a tu hijo unido al cordón si lo tienes en un hospital. En el caso además que Samanta nos presenta, esta madre corta un trozo de placenta y se hace un zumo de fruta y verdura, porque dice que ayuda a que la recuperación sea más rápida... yo lo siento pero yo ni muerta me tomo ese zumo, es que ni lo pruebo. Me parece un extremo de nivel supino, y los extremos queridas, ni por exceso ni por defecto son buenos.
Samanta también se va hasta Holanda a presentarnos una familia poliamorosa. Esto no es otra cosa que una familia de cinco miembros donde diríamos el cabeza de familia, esta casado con una señora y al mismo tiempo y totalmente consentido este señor tiene una relación sentimental con otra mujer, con quien además tiene una hija biológica y tiene otro novio. El cuarto adulto es un ex novio de la madre de la niña que vive en la casa y paga la hipoteca, pero que actualmente no mantiene relación sentimental con nadie en esa casa aunque forma parte de la familia y cuida de la niña. La niña asume con normalidad la peculiaridad de su familia y cuenta que tiene dos madres (a las que distingue llamando mami y mamá respectivamente), un padre y un tío. Curiosamente las dos mujeres comparten totalmente la crianza de la niña, me parece peculiar y hasta generoso por parte de la madre biológica que permita a esta mujer implicarse así. Es un modelo de familia rarísimo pero si son felices así y no hacen daño a nadie... Me parece muy llamativa la conclusión que hace Samanta: "Para Maya su familia poliamorosa es la más normal del mundo, han conseguido crear un estado total de armonía y eso redunda en la niña". Es decir, que a nuestros ojos esta niña tiene la familia más rara del mundo pero para ella que es la que conoce desde pequeña, es de lo más normal y ella es feliz, que creo que es lo verdaderamente importante.
Por donde no paso es por el último caso, el de una prostituta que incluso estando embarazada continúa trabajando. Dentro de que me horripila este caso, me llamó la atención lo que la pareja de esta chica y padre del niño le respondió a Samanta cuando ésta le preguntó qué le parecía que ella siguiese ejerciendo embarazada. Él contestó que no le hacía ni puñetera gracia, pero que uno no elige de quien se enamora... Puede ser verdad en parte pero... a ver como le pagan el psicólogo a su hijo en el futuro...
En este capítulo el marido de Samanta es conectado a una máquina que simula las contracciones de parto y casi le da un chungo... Por otro lado, ante la imposibilidad de seguir usando su ropa la periodista va a comprar ropa de embarazada y se da cuenta de lo carísima que es. Físicamente se encuentra bien pero las hormonas hacen estragos y tiene altibajos emocionales con pensamientos negativos y llanto descontrolado. Además pone en práctica un truco para poder comer embutidos: congelarlo previamente. Mi hermana y prima lo hicieron porque les pilló la Navidad embarazadas, dicen que no sabe igual pero está bastante bueno y calma el antojo de comer algo que te han prohibido, Samanta coincide totalmente.
El último programa para mí ha sido muy emotivo. Por un lado Samanta nos muestra la realidad de una pareja que no puede tener hijos porque tras varios abortos a ella le tuvieron que quitar el útero, y para cumplir su sueño han acudido a la gestación subrogada en Ucrania. Esta pareja me enseñó que una mujer puede dar el pecho aunque no haya gestado, y que la burocracia española puede llegar a ser muy absurda, ya que ese niño llega a España como hijo del padre y la gestante y a las seis semanas cuando ésta renuncia al niño, la madre puede iniciar los trámites de adopción de un niño que no ha gestado pero que genética y biológicamente es suyo y a quien para más inri va a amamantar.... flipante.
Por otro lado Samanta viaja hasta Málaga para conocer a una señora que fue madre a los 52... Ya hemos hablado de más casos de éstos, AR fue de las primeras pero no la última. ¿El debate? El de siempre. Ese niño se quedará solo en el mundo muy joven, uno nunca sabe que le depara el futuro, ¿Qué pasaría como ya ocurrió en otro caso si esa madre enferma y muere en pocos años?
Por último Samanta se traslada a mi querida Irlanda para mostrarnos a una mujer que tras un aborto, suple por llamar de alguna manera esa carencia cuidando de un bebé reborn o muñeco real, al que pasea en un carrito de bebé de verdad... "Cría a su hija" junto a su novio a quien conoció en Internet hace cuatro semanas... Creo que cada cual es libre de vivir su vida como le plazca si no hace daño a nadie pero me da pena, porque creo que son personas con fuertes carencias a nivel afectivo, que tratan de suplir viviendo una realidad que no es real. (Conste que no lo digo sólo por esta pareja, cuando acabó el programa emitieron un reportaje sobre bebés reborn, y es un patrón que se repite).
Samanta está en el tercer trimestre con las hormonas haciendo estragos. La niña que será la primera en salir está de nalgas, con lo que si no se gira su embarazo terminará en cesárea. Por otro lado muestra de nuevo que su vida y embarazo no son perfectos, ya que deben repetirle la curva del azúcar para ver si tiene diabetes gestacional. Su embarazo finaliza cuando a las 37 semanas le anuncian que los niños ya no están creciendo como debieran y tienen que nacer. La periodista ingresa y tras un largo parto de 24 horas donde es necesaria la oxitocina para inducir, le cuesta la vida dilatar, y finalmente le ponen la epidural, da a luz a sus dos hijos mediante parto vaginal.
Sabéis que tenía serias dudas respecto a este programa antes de su emisión. Después de verlo creo que ha sido un programa muy interesante y muy bien hecho, donde todos los temas se han tratado con el mayor de los respetos. Me ha gustado mucho que Samanta muestre que un embarazo no siempre es un periodo happy flower power en el que meas agua de rosas de Adolfo Domínguez y las contracciones un leve movimiento de tripas.... Su cara de dolor lo decía todo, me ha conseguido trasmitir su testimonio al 100% y emocionarme hasta el punto, de corroborar que aunque la maternidad no sea toda color rosa e ideal, es algo que quiero vivir.
¿Qué opináis al respecto?
viernes, 29 de abril de 2016
NUEVE MESES CON SAMANTA
Muy buenos días de viernes a todo el mundo¡¡ Una semana más que se nos esfuma y ya estoy casi casi a las puertas de la libertad... yo calculo que a lo largo de este mes de mayo podré recuperar mi vida normal y comenzar a trabajar de nuevo, no es que esté deseando volver al zulo precisamente, pero tengo que hacerlo para llevar a cabo una serie de objetivos a corto plazo que tengo ahí de los que no os puedo adelantar nada porque tampoco son seguros, pero que los pueda hacer o no dependen de que me incorpore al zulo cuanto antes, así que... crossing fingers please¡¡¡ Últimamente estoy un poco espesa con las entradas de actualidad, como que me cuesta encontrar temas... ¿Hay alguna noticia o temática de noticias que os gustaría que buscara para tratarla aquí? Os dejo que os lo penséis.
Esta semana vengo con una noticia que leí el otro día y me llamó poderosísimamente la atención que viene al hilo de este post que publicó Sandry esta semana, donde hablaba de la cantidad de Realities y telebasura que tenemos últimamente en la tele, sobretodo si hablamos de Mediaset. Resulta que la periodista catalana Samanta Villar ha creado un programa al estilo del propio programa que la hizo famosa "21 días" mostrando cómo ha sido su reciente embarazo de mellizos a lo largo de los 9 meses. El programa comienza con la muestra del test de embarazo de Samanta a su pareja y culmina con el nacimiento de sus mellizos Damián y Violeta. La periodista habría estado grabando cada momento de todos estos meses para convertirlo en un programa que llevará como título "Nueve meses con Samanta" y que se emitirá como no podía ser menos en la cadena Cuatro aunque aún no hay fecha de estreno.
La popular periodista volvió a Cuatro el pasado mes de enero anunciando que además de estrenar nueva temporada de "Conexión Samanta" estaba embarazada de 6 meses de mellizos. Samanta de 40 años se había casado el pasado mes de septiembre con su pareja Raul Calabria en una ceremonia íntima y tras cuatro años de intentos y tratamientos de fertilidad por fin había conseguido quedarse embarazada. Las críticas acerca de hacer un reality de su propia vida, y de su embarazo un reportaje no se han hecho esperar, ya que además la noticia la dio a conocer la propia Samanta en sus redes sociales, apenas unas semanas semanas después de ser madre... A mí me produce cierta controversia todo esto... por un lado me parece cuanto menos interesante el punto de vista que puede aportar puesto que desde el primer momento no ha negado haber tenido que someterse a un tratamiento de fertilidad, cosa que a pesar de estar a la orden del día aún sigue siendo un "tabú social", aún sigue habiendo gente que se avergüenza y lo oculta, aún existen personas que se niegan a aceptar que la infertilidad es una enfermedad catalogada por la OMS... Por otro lado me parece un poco "fuerte" que haga de su embarazo un reportaje y lo venda a la productora en la que trabaja en el mismo formato que ha venido utilizando para sus reportajes...
¿O es que podríamos catalogar a Samanta como la nueva verdeliss o cualquier otra vlogger de Youtube? ¿Es lo mismo lo que hace Samanta que lo que hacen estas chicas? Porque al fin y al cabo igualmente exponen su vida y ganan dinero con ello renunciando a su intimidad. Hace un par de días Verdeliss anunció que los del programa de reportajes "Comando actualidad" de TVE habían pasado todo un día con ellos grabando, y emitirían un reportaje en mayo. ¿No os parece que al final lo que hacen las vloggers es una especie de reality sobre sus vidas maquillando el formato y la edición?
¿Qué opinión os merece esta nueva moda de exponer a los hijos en los medios de comunicación, y esa nueva moda a renunciar a la privacidad de nuestras vidas? ¿Lo haríais? ¿Pensáis que Samanta será sincera con la aportación de su experiencia en los tratamientos de fertilidad o nos querrá vender sólo la cara bonita? Para despedirme, os dejo la promo del programa de Cuatro para que podáis verla. Nos vemos el lunes aunque sea fiesta. Buen finde¡¡
Esta semana vengo con una noticia que leí el otro día y me llamó poderosísimamente la atención que viene al hilo de este post que publicó Sandry esta semana, donde hablaba de la cantidad de Realities y telebasura que tenemos últimamente en la tele, sobretodo si hablamos de Mediaset. Resulta que la periodista catalana Samanta Villar ha creado un programa al estilo del propio programa que la hizo famosa "21 días" mostrando cómo ha sido su reciente embarazo de mellizos a lo largo de los 9 meses. El programa comienza con la muestra del test de embarazo de Samanta a su pareja y culmina con el nacimiento de sus mellizos Damián y Violeta. La periodista habría estado grabando cada momento de todos estos meses para convertirlo en un programa que llevará como título "Nueve meses con Samanta" y que se emitirá como no podía ser menos en la cadena Cuatro aunque aún no hay fecha de estreno.
La popular periodista volvió a Cuatro el pasado mes de enero anunciando que además de estrenar nueva temporada de "Conexión Samanta" estaba embarazada de 6 meses de mellizos. Samanta de 40 años se había casado el pasado mes de septiembre con su pareja Raul Calabria en una ceremonia íntima y tras cuatro años de intentos y tratamientos de fertilidad por fin había conseguido quedarse embarazada. Las críticas acerca de hacer un reality de su propia vida, y de su embarazo un reportaje no se han hecho esperar, ya que además la noticia la dio a conocer la propia Samanta en sus redes sociales, apenas unas semanas semanas después de ser madre... A mí me produce cierta controversia todo esto... por un lado me parece cuanto menos interesante el punto de vista que puede aportar puesto que desde el primer momento no ha negado haber tenido que someterse a un tratamiento de fertilidad, cosa que a pesar de estar a la orden del día aún sigue siendo un "tabú social", aún sigue habiendo gente que se avergüenza y lo oculta, aún existen personas que se niegan a aceptar que la infertilidad es una enfermedad catalogada por la OMS... Por otro lado me parece un poco "fuerte" que haga de su embarazo un reportaje y lo venda a la productora en la que trabaja en el mismo formato que ha venido utilizando para sus reportajes...
¿O es que podríamos catalogar a Samanta como la nueva verdeliss o cualquier otra vlogger de Youtube? ¿Es lo mismo lo que hace Samanta que lo que hacen estas chicas? Porque al fin y al cabo igualmente exponen su vida y ganan dinero con ello renunciando a su intimidad. Hace un par de días Verdeliss anunció que los del programa de reportajes "Comando actualidad" de TVE habían pasado todo un día con ellos grabando, y emitirían un reportaje en mayo. ¿No os parece que al final lo que hacen las vloggers es una especie de reality sobre sus vidas maquillando el formato y la edición?
¿Qué opinión os merece esta nueva moda de exponer a los hijos en los medios de comunicación, y esa nueva moda a renunciar a la privacidad de nuestras vidas? ¿Lo haríais? ¿Pensáis que Samanta será sincera con la aportación de su experiencia en los tratamientos de fertilidad o nos querrá vender sólo la cara bonita? Para despedirme, os dejo la promo del programa de Cuatro para que podáis verla. Nos vemos el lunes aunque sea fiesta. Buen finde¡¡
viernes, 18 de marzo de 2016
LA ACTRIZ MARTA HAZAS MANIFIESTA QUE NO QUIERE SER MADRE
Muy buenos días de viernes a todo el mundo que no San Viernes ya sabéis. Esta semana ha sido bastante estresante y se me ha hecho corta no, cortísima. Este fin de semana será especial no puedo desvelar el motivo, lo que sí os digo es que el lunes habrá una entrada explicándolo :).
Hoy vengo un poco reivindicativa, quiero hablaros de una noticia que he visto hace un ratito a través del facebook, y es que la actriz Marta Hazas, conocida entre otros por su papel de Clara Montesinos en Velvet, ha afirmado que no desea ser madre. La actriz cántabra de 38 años mantiene una relación sentimental desde hace 5 con el también actor Javier Veigas, y en unas declaraciones tras ser fichada como imagen para una marca de zapatos afirmaba que no entra sus planes tener hijos: "No se me ha despertado para nada el instinto maternal, no entra en mis planes. A lo mejor dentro de un año o dos me haces la pregunta y me empiezan a gustar más los niños que los perretes".
A mí verdaderamente lo que me sorprende no es la decisión ni las declaraciones de Marta Hazas, sino que en el año 2016 sea noticia que una mujer haya decidido no ser madre por la causa, razón o motivos que sean. Vale que yo me muera por ser madre, vale que el instinto maternal en mi siempre ha sido innato, pero eso no quiere decir ni mucho menos que todo el mundo tenga que pensar igual...
No hace muchos años me parecía prácticamente una aberración que hubiese mujeres que no quisiesen casarse y tener hijos, afortunadamente una crece, madura y sus ideas y pensamientos también evolucionan. He aprendido que en la variedad está el gusto, que si todos opinásemos y pensásemos lo mismo el mundo sería muy aburrido, y que además afortunadamente existe la libertad de pensamiento. Es cierto que yo no concibo mi vida futura sin hijos y cada día que pasa estoy más convencida de que quiero ser mamá, pero otras personas pueden ser felices con otras cosas, y no por el hecho de ser mujer estamos obligadas a pensar así... por lo que he aprendido a respetar esas ideas.
Con este tema me acuerdo siempre de la actriz Maribel Verdú, casada desde el año 1999 con el actor Pedro Larrañaga. A Maribel de 45 le han preguntado hasta la saciedad porqué no quiere ser madre... No hace mucho decía al respecto: "Estoy harta de que pregunten sobre mi decisión de no ser madre, sobretodo cuando me la formula una mujer, me avergüenzo de ello. Una nunca debería dar explicaciones sobre esto. ¿Por qué nadie le pregunta a Luis Tosar por qué no quiere tener hijos? El otro día, con 45 años que voy a a hacer, me lo volvió a preguntar una periodista ¿En serio? Solo me di la vuelta y la miré y con esa mirada no hizo falta que dijera nada más".
Estoy totalmente de acuerdo con Maribel, la cuestión aquí es que si un hombre decide no tener hijos, no pasa nada, porque ellos son distintos, porque bah los hombres no son iguales que nosotros a la hora del instinto... Pero si es una mujer la que decide no continuar con la especie SEÑORES, eso es raro, hay que indagar el motivo¡¡¡
Pero vamos a ver ¿y a tí qué te importa? ¿Te angustia? ¿Te quita el sueño? Modifica en algo tu vida que ella no lo quiera ser? Por favor dejemos que cada uno piense y haga lo que le dé la gana si no daña al otro y sobretodo EVOLUCIONEMOS por favor. La mujer es algo más que casarse y tener hijos, hay quienes no quieren, hay quienes quieren y no pueden, hay quienes prueban y deciden que con un solo hijo basta, y hay gente como yo, que rezuma instinto maternal por los poros de la piel desde que jugaba a las muñecas y sueña con una familia numerosa...
Por alusiones, os diré que absolutamente nadie cuestionó a Luis Tosar pero que si alguien pensó en hacerlo o en preguntarle ya puede respirar tranquilo, porque el actor gallego de 44 años, se estrenó en la paternidad el pasado mes de diciembre. Mantiene una relación sentimental con la actriz chilena Mª Luisa Mayol desde hace poco más de un año, y a principios de diciembre dieron la bienvenida al pequeño León.
Marta Hazas, prepárate para la que te espera¡¡
Hoy vengo un poco reivindicativa, quiero hablaros de una noticia que he visto hace un ratito a través del facebook, y es que la actriz Marta Hazas, conocida entre otros por su papel de Clara Montesinos en Velvet, ha afirmado que no desea ser madre. La actriz cántabra de 38 años mantiene una relación sentimental desde hace 5 con el también actor Javier Veigas, y en unas declaraciones tras ser fichada como imagen para una marca de zapatos afirmaba que no entra sus planes tener hijos: "No se me ha despertado para nada el instinto maternal, no entra en mis planes. A lo mejor dentro de un año o dos me haces la pregunta y me empiezan a gustar más los niños que los perretes".
A mí verdaderamente lo que me sorprende no es la decisión ni las declaraciones de Marta Hazas, sino que en el año 2016 sea noticia que una mujer haya decidido no ser madre por la causa, razón o motivos que sean. Vale que yo me muera por ser madre, vale que el instinto maternal en mi siempre ha sido innato, pero eso no quiere decir ni mucho menos que todo el mundo tenga que pensar igual...
No hace muchos años me parecía prácticamente una aberración que hubiese mujeres que no quisiesen casarse y tener hijos, afortunadamente una crece, madura y sus ideas y pensamientos también evolucionan. He aprendido que en la variedad está el gusto, que si todos opinásemos y pensásemos lo mismo el mundo sería muy aburrido, y que además afortunadamente existe la libertad de pensamiento. Es cierto que yo no concibo mi vida futura sin hijos y cada día que pasa estoy más convencida de que quiero ser mamá, pero otras personas pueden ser felices con otras cosas, y no por el hecho de ser mujer estamos obligadas a pensar así... por lo que he aprendido a respetar esas ideas.
Con este tema me acuerdo siempre de la actriz Maribel Verdú, casada desde el año 1999 con el actor Pedro Larrañaga. A Maribel de 45 le han preguntado hasta la saciedad porqué no quiere ser madre... No hace mucho decía al respecto: "Estoy harta de que pregunten sobre mi decisión de no ser madre, sobretodo cuando me la formula una mujer, me avergüenzo de ello. Una nunca debería dar explicaciones sobre esto. ¿Por qué nadie le pregunta a Luis Tosar por qué no quiere tener hijos? El otro día, con 45 años que voy a a hacer, me lo volvió a preguntar una periodista ¿En serio? Solo me di la vuelta y la miré y con esa mirada no hizo falta que dijera nada más".
Estoy totalmente de acuerdo con Maribel, la cuestión aquí es que si un hombre decide no tener hijos, no pasa nada, porque ellos son distintos, porque bah los hombres no son iguales que nosotros a la hora del instinto... Pero si es una mujer la que decide no continuar con la especie SEÑORES, eso es raro, hay que indagar el motivo¡¡¡
Pero vamos a ver ¿y a tí qué te importa? ¿Te angustia? ¿Te quita el sueño? Modifica en algo tu vida que ella no lo quiera ser? Por favor dejemos que cada uno piense y haga lo que le dé la gana si no daña al otro y sobretodo EVOLUCIONEMOS por favor. La mujer es algo más que casarse y tener hijos, hay quienes no quieren, hay quienes quieren y no pueden, hay quienes prueban y deciden que con un solo hijo basta, y hay gente como yo, que rezuma instinto maternal por los poros de la piel desde que jugaba a las muñecas y sueña con una familia numerosa...
Por alusiones, os diré que absolutamente nadie cuestionó a Luis Tosar pero que si alguien pensó en hacerlo o en preguntarle ya puede respirar tranquilo, porque el actor gallego de 44 años, se estrenó en la paternidad el pasado mes de diciembre. Mantiene una relación sentimental con la actriz chilena Mª Luisa Mayol desde hace poco más de un año, y a principios de diciembre dieron la bienvenida al pequeño León.
Marta Hazas, prepárate para la que te espera¡¡
viernes, 15 de enero de 2016
PODEMOS LA LÍA PARDA EN EL CONGRESO
Buenos días de san viernes a todo el mundo¡¡¡ Me duermo por las esquinas, ya queda menos¡¡ Esta semana con tanta noticia estoy un poco indignada y no sabía de qué hablar porque no me apetecía cabrearme ni calentarme la verdad. Entre el juicio del caso Madrid Arena, el caso Noos y El del Mechón Blanco... Nada me convencía así que finalmente he escogido otra de las noticias de la semana, ya aviso de antemano que me voy a pringar de fango hasta las orejas, sí, yo también dije que nunca me iba a mojar políticamente hablando en mi blog para evitar problemas, pero hoy lo considero necesario, y además qué leches, este es mi blog y me mojo y hablo de lo que me da la gana (con respeto claro).
Supongo que como sabréis, el pasado martes día 13 tuvo lugar la sesión de constitución de las Cortes y el Senado, arrancado así la XI Legislatura de la Democracia. Bien, a eso de las 10 de la mañana los diputados de los distintos partidos políticos de nuestro país comienzan a acceder a sus escaños en el hemiciclo, hasta ahí todo normal, hasta que aparece Carolina Bescansa diputada gallega por el partido dePablemos Podemos con su hijo Diego de 6 meses. Nunca un niño había causado tanto revuelo y menos en un acto político, pudimos ver a sus compañeros de partido, Íñigo Errejón y a Pablo Iglesias sosteniendo al pequeño en brazos, y a su madre amamantándole en pleno Congreso. Bescansa justificó la presencia de su hijo aludiendo a que como muchas madres de este país, a ella también le es difícil la conciliación laboral y familiar, y no tenía con quién dejar a su hijo. Discrepo totalmente con esta señora, puesto que en las instalaciones del Congreso existe una guardería para los hijos de los Diputados y Senadores que a los españoles nos cuesta alrededor de 200.000€ al año, y si la excusa era que tenía que darle el pecho no me sirve porque hoy en día existe un artilugio llamado "sacaleches" que sirve para extraerte la leche cómodamente en tu casa y en la intimidad, y pueden dárselo en la guardería o cualquier otra persona que no sea la madre.
Que nadie piense que me escandalizo de una madre que da el pecho en público, PARA NADA. Amamantar me parece una acción totalmente natural que se puede hacer en público sin ningún problema, lo que me parece demagogia barata es lo que han hecho estos señores. Me cuentan compañeros de profesión que Podemos venía planeando hacer esto como maniobra para llegar a la ciudadanía, puesto que la señora Bescansa suele acudir con sus hijos a los mítines de su partido. Se da la circunstancia, de que es madre soltera, por tanto la opción de dejar a los niños con el otro progenitor queda descartada. Desconozco si dispone de otros familiares que puedan o no quedarse con sus hijos mientras ella trabaja, me da absolutamente igual, la cuestión aquí, es que Carolina Bescansa entró ayer al Congreso y al hemiciclo por la puerta principal con el cochecito de su hijo, A PESAR de que existe una entrada para personas que no pueden llegar al mismo por su propio pie, pero claro, si dejaba a su hijo en la guardería o con la nanny (a quien dejó esperando en la mismísima puerta), los españoles no íbamos a ver que una Diputada del Congreso tampoco puede "conciliar".... Y sí, lo pongo entre comillas porque ya quisieran muchas madres tener guarderías en sus puestos de trabajo y una nanny esperándola en la puerta.
¿Que la conciliación en este país NO existe y es una utopía? Sí, pero la solución desde luego NO es llevarte a tu hijo a tu puesto de trabajo. Si cualquier madre de este país acude al día siguiente a su puesto de trabajo en compañía de su hijo porque no tiene con quién dejarlo, sería inmediatamente despedida. ¿Os imagináis por otro lado, a una doctora pasando consulta mientras amamanta a su hijo? ¿Una conductora de autobús llevando y recogiendo pasajeros por la ciudad con su hijo al lado? ¿A una profesora dando clase con su hijo en brazos? ¿Verdad que no? Probablemente nos parecería poco adecuado y nada profesional.
Y ahora me voy con "el otro tema" de Podemos. En todos los medios de comunicación del país ha salido la imagen de Alberto Rodríguez, diputado del Congreso por Santa Cruz de Tenerife, no voy a criticar a ese chico por llevar rastas, pero su indumentaria deja mucho que desear... No es cuestión de modernizarnos o no, es cuestión de que tienes una imagen pública y tienes que dar ejemplo y seriedad. No me parece bien que un político/a vaya a representarnos en vaqueros y camiseta, yo no voy a trabajar en vaqueros y camiseta, los uso en mi tiempo personal, al trabajo debo ir con uniforme aunque no me guste, pero entiendo que en ese momento en que estoy ejerciendo mi trabajo soy la imagen de Metro de Sevilla, y no se puede ir a trabajar de cualquier manera. De hecho cuando empecé a trabajar aquí, estuve cerca de cuatros meses trabajando con mi ropa, y me arreglaba bastante, porque mi jefa me dejó clarito que esto no era un sitio para venir en vaqueros. Considero que los señores que nos representan (o que pretenden hacerlo) tienen que dar imagen y cundir con el ejemplo, por tanto creo que lo más adecuado es que acudan como toda la vida en traje y corbata (si Arguipaco hubiese escrito esto diría que mejor en chaqué, como cuando juraban el cargo en la época de Adolfo Suárez), ¿os parecería serio un médico operando enfermos sin el correspondiente vestuario? Un policía o vigilante de seguridad con su camisa y su jersey patrullando por las calles? Me diríais que les resta credibilidad, me diríais que no es serio... Y es que cada día yo estoy más convencida de que Pablemos y su gente, ni son serios ni tienen credibilidad.
Ala, ya me he mojado hasta el cogote, lo mismo de aquí al lunes me lincháis y tengo que cerrar el blog XDD.
Supongo que como sabréis, el pasado martes día 13 tuvo lugar la sesión de constitución de las Cortes y el Senado, arrancado así la XI Legislatura de la Democracia. Bien, a eso de las 10 de la mañana los diputados de los distintos partidos políticos de nuestro país comienzan a acceder a sus escaños en el hemiciclo, hasta ahí todo normal, hasta que aparece Carolina Bescansa diputada gallega por el partido de
Que nadie piense que me escandalizo de una madre que da el pecho en público, PARA NADA. Amamantar me parece una acción totalmente natural que se puede hacer en público sin ningún problema, lo que me parece demagogia barata es lo que han hecho estos señores. Me cuentan compañeros de profesión que Podemos venía planeando hacer esto como maniobra para llegar a la ciudadanía, puesto que la señora Bescansa suele acudir con sus hijos a los mítines de su partido. Se da la circunstancia, de que es madre soltera, por tanto la opción de dejar a los niños con el otro progenitor queda descartada. Desconozco si dispone de otros familiares que puedan o no quedarse con sus hijos mientras ella trabaja, me da absolutamente igual, la cuestión aquí, es que Carolina Bescansa entró ayer al Congreso y al hemiciclo por la puerta principal con el cochecito de su hijo, A PESAR de que existe una entrada para personas que no pueden llegar al mismo por su propio pie, pero claro, si dejaba a su hijo en la guardería o con la nanny (a quien dejó esperando en la mismísima puerta), los españoles no íbamos a ver que una Diputada del Congreso tampoco puede "conciliar".... Y sí, lo pongo entre comillas porque ya quisieran muchas madres tener guarderías en sus puestos de trabajo y una nanny esperándola en la puerta.
¿Que la conciliación en este país NO existe y es una utopía? Sí, pero la solución desde luego NO es llevarte a tu hijo a tu puesto de trabajo. Si cualquier madre de este país acude al día siguiente a su puesto de trabajo en compañía de su hijo porque no tiene con quién dejarlo, sería inmediatamente despedida. ¿Os imagináis por otro lado, a una doctora pasando consulta mientras amamanta a su hijo? ¿Una conductora de autobús llevando y recogiendo pasajeros por la ciudad con su hijo al lado? ¿A una profesora dando clase con su hijo en brazos? ¿Verdad que no? Probablemente nos parecería poco adecuado y nada profesional.
Y ahora me voy con "el otro tema" de Podemos. En todos los medios de comunicación del país ha salido la imagen de Alberto Rodríguez, diputado del Congreso por Santa Cruz de Tenerife, no voy a criticar a ese chico por llevar rastas, pero su indumentaria deja mucho que desear... No es cuestión de modernizarnos o no, es cuestión de que tienes una imagen pública y tienes que dar ejemplo y seriedad. No me parece bien que un político/a vaya a representarnos en vaqueros y camiseta, yo no voy a trabajar en vaqueros y camiseta, los uso en mi tiempo personal, al trabajo debo ir con uniforme aunque no me guste, pero entiendo que en ese momento en que estoy ejerciendo mi trabajo soy la imagen de Metro de Sevilla, y no se puede ir a trabajar de cualquier manera. De hecho cuando empecé a trabajar aquí, estuve cerca de cuatros meses trabajando con mi ropa, y me arreglaba bastante, porque mi jefa me dejó clarito que esto no era un sitio para venir en vaqueros. Considero que los señores que nos representan (o que pretenden hacerlo) tienen que dar imagen y cundir con el ejemplo, por tanto creo que lo más adecuado es que acudan como toda la vida en traje y corbata (si Arguipaco hubiese escrito esto diría que mejor en chaqué, como cuando juraban el cargo en la época de Adolfo Suárez), ¿os parecería serio un médico operando enfermos sin el correspondiente vestuario? Un policía o vigilante de seguridad con su camisa y su jersey patrullando por las calles? Me diríais que les resta credibilidad, me diríais que no es serio... Y es que cada día yo estoy más convencida de que Pablemos y su gente, ni son serios ni tienen credibilidad.
Ala, ya me he mojado hasta el cogote, lo mismo de aquí al lunes me lincháis y tengo que cerrar el blog XDD.
miércoles, 23 de diciembre de 2015
LO QUE IMPLICA TENER UN HIJO
Muy buenos días. Hoy os traigo una reflexión que me surgió el otro día por una noticia que leí en la prensa. Ésta hablaba de una mujer en Paraguay que había dado a luz quintillizos, los primeros del país, tres niñas y dos niños que habían nacido sanos y con un promedio de peso entre 1,200 y 1,400 Kgr.
Antonia Montenegro de 31 años, ya era madre de una niña y llevaba dos meses hospitalizada debido al peso de su vientre. El padre de los bebés ha declarado que "aunque no los habían planificado, están felices con la llegada de los bebés" y solicitan ayuda económica al estado y a la ciudadanía para atenderlos ya que tienen pocos recursos. "Nos dijeron que de promedio, cada bebé utilizará 5-6 pañales por día, y también tendremos que comprar leche en polvo especial para recién nacidos".
Antonia Montenegro de 31 años, ya era madre de una niña y llevaba dos meses hospitalizada debido al peso de su vientre. El padre de los bebés ha declarado que "aunque no los habían planificado, están felices con la llegada de los bebés" y solicitan ayuda económica al estado y a la ciudadanía para atenderlos ya que tienen pocos recursos. "Nos dijeron que de promedio, cada bebé utilizará 5-6 pañales por día, y también tendremos que comprar leche en polvo especial para recién nacidos".
Vamos a ver, está claro que un embarazo de quintillizos no puede ser natural. Desconozco si en Paraguay existe algún tipo de ley o normativa que hable de la regularidad de los embriones que se pueden transferir como máximo en un tratamiento de reproducción asistida, pero está claro que no serán cinco, si ya tienes una hija y si afirmas que no tienes recursos suficientes, ¿Para qué tienes más hijos? Y en tal caso ¿Cómo sigues adelante cuando te dicen que vienen cinco? Más allá de los peligros intrínsecos tanto para la madre como para los fetos cuando se trata de un embarazo tan múltiple, ¿Cómo pensabas criarlos? ¿Pidiendo ayuda al estado? No señor, me parece una temeridad. Si quieres tener hijos, tenlos, pero asegúrate antes de que los puedas mantener, no los traigas al mundo a tontas y a locas y como no tienes recursos que te los críe el estado, ale. Me parece que en España el máximo de embriones permitidos son 3, pero si viene una familia o una mujer que decide ponerse los tres y tiene medios para criarlos, pues fenomenal. Pero esos niños, no sólo necesitan pañales y leche, necesitan ropa, cunas, camas, ir al colegio, material escolar, y qué pretenden, ¿vivir a cuenta del estado hasta que los niños tengan canas en el bigote y las niñas le den nietos?
Me recuerda al caso de Nadya Suleiman, la estadounidense que tuvo octillizos teniendo ya otros seis hijos y se quejaba de que no podía mantenerlos, habiendo explotado su condición de multi mega mamá posando desnuda en una revista, dando entrevistas, ofreciendo exclusivas e incluso, un reality sobre su vida. Como nada le salió como esperaba y ella no tenía trabajo estable, tenían que vivir con unos cheques de alimentos que otorga el gobierno americano a las familias con pocos recursos. No digo que el caso de la paraguaya sea igual a éste, pero sí que hay que pensar antes de tener hijos en si podemos mantenerlos y en cómo vamos a hacerlo, porque en el caso de que el gobierno o los vecinos quieran ayudarnos, ésta ayuda desde luego no va a ser vitalicia...
El futbolista Santiago Cañizares y su mujer Maite García tuvieron trillizos en 2013. Ella afirma que fueron concebidos naturalmente cosa que no me creo... ya tenían una hija y supuestamente fue al buscar un hermanito cuando se dieron cuenta de que venían 3..... Santiago, India y Martina llegaron, sanos y algo bajos de peso, pero está claro que esta pareja no tienen ningún tipo de problema económico para mantenerlos, y van a poder afrontar con holgura los gastos de todos sus hijos (el famoso portero tiene un total de 7 hijos, 4 con Maite y 3 de una relación anterior).
¿Qué opináis de todo esto? Más de una fresca hay por ahí que pretende tener familia numerosa a cuenta del estado, y encima se jacta de ir sentando cátedra y dando lecciones a los demás... Mírate al espejo primero, bonita, y luego ya si acaso hablas.
PD: Me voy a tomar un descanso blogueril con motivo de las fiestas navideñas. Volveré el 31 con un post especial para despedir el año, y luego después de Reyes. Felices fiestas, os quiero.
PD: Me voy a tomar un descanso blogueril con motivo de las fiestas navideñas. Volveré el 31 con un post especial para despedir el año, y luego después de Reyes. Felices fiestas, os quiero.
lunes, 7 de diciembre de 2015
FAMOSAS A LAS QUE LES HA COSTADO SER MADRES
Muy buenos días de lunes festivo desde el zulo¡¡ Ya véis yo aquí sigo al pie del cañón con más horas curradas que el reloj de la puerta del sol... En fin, no sabía muy bien qué escribir para el día de hoy, y como estoy bastante sensibilizada por lectoras, blogueras, y algunas ya amigas con la infertilidad, os voy a hablar de tres casos de famosas que han tenido que recurrir a la ciencia y otros métodos para ser madres (como otras tantas) pero que en lugar de esconderlo han contado su experiencia por si podían ayudar. Por todas aquellas que habéis recorrido un largo camino para llegar a tener a vuestros pequeños, por las que estáis en ello, y por las que aún no lo habéis logrado, aquí va un pequeño homenaje:
-Tamara Gorro:
Esta segoviana de 29 años, se hizo famosa por acudir al programa de Telecirco que tanto me gusta, para encontrar pareja. Salió de allí del brazo de Rafa Mora (más chulo no lo había), y luego ella ha seguido colaborando en diversos programas de la cadena. Casada desde junio de 2012 con el que fuera futbolista del Real Madrid Ezequiel Garay, han sido padres de su primera hija (una niña llamada Shaila) el pasado 12 de octubre, pero no le ha sido fácil.
Al año de comenzar a buscar el bebé, Tamara y Ezequiel van al médico y le derivan a la unidad de Reproducción para ver qué es lo que ocurre, pues aparentemente ninguno de los dos tiene ningún problema. Ahí le comunican a Tamara que ella no ovula, y que existen tratamientos para eso que finalmente tampoco funcionan.
Tras varios intentos de inseminación, se pasaron a fecundación, y en una de esas intervenciones para extraerle los óvulos, a Tamara le detectan hidrosalpinx (líquido en las trompas de Falopio) y se las extirparon, pensaban que ya podrían conseguir el embarazo, pero éste tampoco vino. Tras 18 FIVs negativas finalmente decidieron recurrir a la maternidad subrogada en USA. A lo largo de todo este periplo, Tamara ha acudido varias veces a "Sálvame Deluxe" para contar el proceso hasta verse con su hija en brazos, la última vez ya la niña había nacido, y explicó que es su hija biológica puesto que son los gametos de los dos (pero vamos que digo yo que si no lo fuera sería su hija igualmente). El dinero que ha ganado en esas intervenciones lo han utilizado para pagar el tratamiento de fertilidad a una pareja anónima que tuviera problemas y que no pudiesen costeárselo porque dice que su hija no tiene precio. La verdad es que yo la veía como la típica choni de programa de televisión, y no sé si será choni o no, pero desde luego ha demostrado ser MUY buena persona dando oportunidad de ser padres a una pareja, y me parece fenomenal que haya contado toda esta historia públicamente.
-Laura Pausini:
Recientemente leía en una entrevista la historia de la famosa cantante italiana, y su largo camino por cumplir el sueño de ser madre. Decía que desde pequeñita soñaba con ser mamá, no quería ser famosa (se hubiera conformado con cantar gratis en cualquier barecillo nocturno). Lo intentó durante diez años con todos los tratamientos del mundo pero nunca sucedió, un día fruto de la tristeza que le producía su incapacidad para ser madre, decidió abandonarlos y cuatro meses más tarde se quedó embarazada de forma natural. Afirma que llegó a hacerse amiga de algunas de las chicas que conoció en la sala de espera del ginecólogo, y que cuando le preguntan si tendrá el segundo, ella dice que mejor lo tengan ellas. Afirma que pasó un embarazo llena de miedos, pero finalmente todo fue bien, y el 8 de febrero de 2013 nació su hija Paola.
La verdad es que no he podido encontrar las causas de su infertilidad, y suena un poco "extraño" o tópico haberse hecho tratamientos durante diez años y quedarse al dejarlos, pero bueno, supongo que no será la primera ni la última.
-Raquel Sánchez Silva:
La presentadora extremeña fue mamá de sus mellizos Bruno y Mateo el pasado 21 de septiembre, en ese mismo mes salió a la luz su último libro, "Tengo los óvulos contados", una novela que habla sobre la reproducción asistida, y que surge cuando a los 37 años la propia Raquel acude a la consulta de un ginecólogo para informarse y afirma que salió "enfadada con el mundo" porque nadie le había explicado que no tenía tanto tiempo y que efectivamente acudió porque tenía la sensación de que todo lo que le habían contado no era real, y que le faltaba información. Estuvo 3 horas haciéndole preguntas al ginecólogo Juancho García Vela de IVI. Os pongo la sinopsis de la novela, basada en su experiencia y con tintes reales pero NO es su historia con la maternidad.
-Tamara Gorro:
Esta segoviana de 29 años, se hizo famosa por acudir al programa de Telecirco que tanto me gusta, para encontrar pareja. Salió de allí del brazo de Rafa Mora (más chulo no lo había), y luego ella ha seguido colaborando en diversos programas de la cadena. Casada desde junio de 2012 con el que fuera futbolista del Real Madrid Ezequiel Garay, han sido padres de su primera hija (una niña llamada Shaila) el pasado 12 de octubre, pero no le ha sido fácil.
Al año de comenzar a buscar el bebé, Tamara y Ezequiel van al médico y le derivan a la unidad de Reproducción para ver qué es lo que ocurre, pues aparentemente ninguno de los dos tiene ningún problema. Ahí le comunican a Tamara que ella no ovula, y que existen tratamientos para eso que finalmente tampoco funcionan.
Tras varios intentos de inseminación, se pasaron a fecundación, y en una de esas intervenciones para extraerle los óvulos, a Tamara le detectan hidrosalpinx (líquido en las trompas de Falopio) y se las extirparon, pensaban que ya podrían conseguir el embarazo, pero éste tampoco vino. Tras 18 FIVs negativas finalmente decidieron recurrir a la maternidad subrogada en USA. A lo largo de todo este periplo, Tamara ha acudido varias veces a "Sálvame Deluxe" para contar el proceso hasta verse con su hija en brazos, la última vez ya la niña había nacido, y explicó que es su hija biológica puesto que son los gametos de los dos (pero vamos que digo yo que si no lo fuera sería su hija igualmente). El dinero que ha ganado en esas intervenciones lo han utilizado para pagar el tratamiento de fertilidad a una pareja anónima que tuviera problemas y que no pudiesen costeárselo porque dice que su hija no tiene precio. La verdad es que yo la veía como la típica choni de programa de televisión, y no sé si será choni o no, pero desde luego ha demostrado ser MUY buena persona dando oportunidad de ser padres a una pareja, y me parece fenomenal que haya contado toda esta historia públicamente.
-Laura Pausini:
Recientemente leía en una entrevista la historia de la famosa cantante italiana, y su largo camino por cumplir el sueño de ser madre. Decía que desde pequeñita soñaba con ser mamá, no quería ser famosa (se hubiera conformado con cantar gratis en cualquier barecillo nocturno). Lo intentó durante diez años con todos los tratamientos del mundo pero nunca sucedió, un día fruto de la tristeza que le producía su incapacidad para ser madre, decidió abandonarlos y cuatro meses más tarde se quedó embarazada de forma natural. Afirma que llegó a hacerse amiga de algunas de las chicas que conoció en la sala de espera del ginecólogo, y que cuando le preguntan si tendrá el segundo, ella dice que mejor lo tengan ellas. Afirma que pasó un embarazo llena de miedos, pero finalmente todo fue bien, y el 8 de febrero de 2013 nació su hija Paola.
La verdad es que no he podido encontrar las causas de su infertilidad, y suena un poco "extraño" o tópico haberse hecho tratamientos durante diez años y quedarse al dejarlos, pero bueno, supongo que no será la primera ni la última.
-Raquel Sánchez Silva:
La presentadora extremeña fue mamá de sus mellizos Bruno y Mateo el pasado 21 de septiembre, en ese mismo mes salió a la luz su último libro, "Tengo los óvulos contados", una novela que habla sobre la reproducción asistida, y que surge cuando a los 37 años la propia Raquel acude a la consulta de un ginecólogo para informarse y afirma que salió "enfadada con el mundo" porque nadie le había explicado que no tenía tanto tiempo y que efectivamente acudió porque tenía la sensación de que todo lo que le habían contado no era real, y que le faltaba información. Estuvo 3 horas haciéndole preguntas al ginecólogo Juancho García Vela de IVI. Os pongo la sinopsis de la novela, basada en su experiencia y con tintes reales pero NO es su historia con la maternidad.
La doctora Miranda Ortega sabe que en la maternidad no todo son alegrías, pero muchas veces se consigue el milagro. A ella, que tiene la experiencia de haber criado a su hija Olivia en soledad, le toca enfrentarse a diario con pacientes que anhelan ser padres. Por su consulta pasan los sueños de parejas, o de mujeres solas, de todo tipo y condición, que no han podido hacer realidad la procreación. Ella es una mujer de ciencia, pero lo que escucha en su trabajo está cargado de emociones, miedos, contradicciones, y sentimientos. Miranda es honesta y por ello le duele el daño que pueden hacerle a sus pacientes los falsos mitos y las promesas engañosas que la sociedad y las clínicas de fertilidad alimentan.Por eso siente que debe contarles las posibilidades reales con las que cuentan sin alimentar falsas esperanzas.Con gran humanidad y necesario sentido del humor, este es un libro que aborda un tema de gran actualidad, el de la reproducción asistida.
Una historia novelada para explicar los mitos, realidades y mentiras de este asunto candente que afecta cada día a miles de personas. Fruto de una larga investigación con especialistas de todo tipo y de un profundo conocimiento de la materia, Raquel Sánchez Silva ha escrito esta conmovedora historia mientras vivía su deseado y doble embarazo.Una historia conmovedora, real y hermosa que llegará al corazón de los lectores.
Tengo una gran curiosidad por leer este libro y me lo he pedido por Reyes. Me da la sensación (aunque no estoy del todo segura), de que Raquel congeló sus óvulos. Es un proceso que no muchas se atreven a contar pero que se hace cuando se quiere posponer el momento de la maternidad por varias razones, y garantizar que para entonces tendrás óvulos en óptimas condiciones de fecundar. En nuestro país han revelado públicamente haber utilizado esta técnica, la popular presentadora de televisión Paula Vázquez, y la actriz Norma Ruiz. Confieso que alguna vez se me ha pasado por la cabeza hacerlo.
Y a tí, bloguera Infértil que me lees, si te has sentido identificada con esta entrada, si has pasado por mil y un tratamientos hasta lograrlo, si a pesar de todo aún no lo has logrado, si vas por buen camino porque te encuentras gestando un hijo en estos momentos, o si por fin lo tienes en brazos... que sepas que esta entrada va por tí. Porque la infertilidad no debería estar escondida ni ser un tabú social, porque NO estáis solas en vuestra lucha.
Y a tí, bloguera Infértil que me lees, si te has sentido identificada con esta entrada, si has pasado por mil y un tratamientos hasta lograrlo, si a pesar de todo aún no lo has logrado, si vas por buen camino porque te encuentras gestando un hijo en estos momentos, o si por fin lo tienes en brazos... que sepas que esta entrada va por tí. Porque la infertilidad no debería estar escondida ni ser un tabú social, porque NO estáis solas en vuestra lucha.
viernes, 6 de noviembre de 2015
LOS PADRES DE ASUNTA BASTERRA DECLARADOS CULPABLES DE SU ASESINATO
Muy buenos días de San Viernes a todos y a todas¡¡ Esta semana os traigo una noticia que justo salió el viernes pasado, y por tanto no me dió tiempo a publicar, lo hago ahora "un poco tarde" por si quedase alguien que aún no se ha enterado, y es la resolución del juicio de la niña gallega Asunta Basterra.
Como ya os comenté en esta entrada el día 1 de octubre comenzó el juicio para tratar de exclarecer el crimen y los culpables de la muerte de esta pequeña. Después de algo más de 20 días de juicio tras las declaraciones de implicados y testigos entre los que se encontraban Porto y Basterra, la niñera de Asunta, sus profesoras, y algunas amigas, entre el 22 y 23 de octubre, tanto el fiscal como acusaciones y defensas plantearon sus conclusiones. El fiscal sostuvo, que fue Alfonso Basterra el que ideó el plan de eliminar a la niña puesto que le estorbaba para reconciliarse con su mujer, (quien le habría abandonado poco antes de la muerte de la niña y tendría un supuesto amante) de común acuerdo con Rosario, quien fue la autora material del crimen. De mutuo acuerdo, ambos la estuvieron sedando con el orfidal meses antes, y el día de los hechos, comieron todos juntos en casa de Alfonso y luego, los tres, partieron hacia la casa de Teo. Según el fiscal, Alfonso Basterra también iría en el vehículo con ellas sentado en la parte de atrás, pero la cámara de la gasolinera no capta su presencia porque Basterra está situado, justo en ángulo muerto de la cámara.
En todo momento a lo largo de sus intervenciones en el juicio, tanto Alfonso como Rosario sostienen su inocencia y se deshacen en alagos para con el otro, en ningún momento se agreden verbalmente ni dicen nada que pueda perjudicar al otro, por lo que los expertos creen que pudieran haber hecho un "pacto de no agresión". Finalmente el viernes 30 de octubre, tras 4 días de deliberación en secreto, el jurado popular declara a Basterra y Porto culpables por unanimidad del asesinato de Asunta, con agravantes de alevosía y parentesco y piden para cada uno, 18 años de cárcel. Ambas defensas anuncian que recurrirán la sentencia pues afirman que no existen pruebas concluyentes. El presidente del Tribunal está actualmente en proceso de redactar la sentencia, y mientras tanto, Porto y Basterra se hayan de nuevo en prisión preventiva.
La defensa de Porto, el letrado Gutiérrez Aranguren, ha llegado a comparar a su clienta con Dolores Vázquez, quien después de haber pasado año y medio en prisión por la muerte de la malagueña Rocío Waninkhof, fue declarada inocente de tales hechos e indemnizada. Recordemos que la semana pasada, nuestra criminóloga favorita, desmontó en su consultorio de los viernes la inocencia de Vázquez con dos impecables artículos... Osea que si Porto es tan inocente como Vázquez... blanco y en botella... LECHE.
Dicen que quien mantiene actualmente vivo el recuerdo de Asunta dejando Flores en la pista forestal donde apareció el cadáver, es la niñera de Asunta, con quien pasaría gran parte del último verano. El diario El Mundo afirma que la relación entre la niña y sus padres, en sus últimos meses de vida se tornó bastante fría, dejando atrás la imagen de familia feliz que intentaron aparentar para promocionar la adopción. La niña habría pasado grandes temporadas en la casa que la cuidadora tenía en la Val do Dubra (Santiago de Compostela), una nada más acabar el curso, y otra en el mes de agosto, en los cuales Porto habría tenido un contacto escaso con su hija. Durante este periodo la niña no tomaba ningún tipo de medicación y su estado de salud era óptimo. La niñera llevaba trabajando en la casa de Rosario Porto desde 2002 y quienes la conocían afirman que ambas tenían una relación muy estrecha y de mucho cariño y confianza...
En fin, que es una pena, pero la verdad es que es un caso en el que han quedado muchos cabos sueltos como por ejemplo el móvil del asesinato, y después de todo lo que se ha visto y los testimonios de Eva como criminóloga... no sé qué pensar ni qué creer... ¿Qué pensáis vosotros, estáis de acuerdo con el veredicto del jurado?
PD: Mañana sábado se publicarán los resultados del sorteo, ATENTOSS¡¡¡¡¡¡¡
Como ya os comenté en esta entrada el día 1 de octubre comenzó el juicio para tratar de exclarecer el crimen y los culpables de la muerte de esta pequeña. Después de algo más de 20 días de juicio tras las declaraciones de implicados y testigos entre los que se encontraban Porto y Basterra, la niñera de Asunta, sus profesoras, y algunas amigas, entre el 22 y 23 de octubre, tanto el fiscal como acusaciones y defensas plantearon sus conclusiones. El fiscal sostuvo, que fue Alfonso Basterra el que ideó el plan de eliminar a la niña puesto que le estorbaba para reconciliarse con su mujer, (quien le habría abandonado poco antes de la muerte de la niña y tendría un supuesto amante) de común acuerdo con Rosario, quien fue la autora material del crimen. De mutuo acuerdo, ambos la estuvieron sedando con el orfidal meses antes, y el día de los hechos, comieron todos juntos en casa de Alfonso y luego, los tres, partieron hacia la casa de Teo. Según el fiscal, Alfonso Basterra también iría en el vehículo con ellas sentado en la parte de atrás, pero la cámara de la gasolinera no capta su presencia porque Basterra está situado, justo en ángulo muerto de la cámara.
En todo momento a lo largo de sus intervenciones en el juicio, tanto Alfonso como Rosario sostienen su inocencia y se deshacen en alagos para con el otro, en ningún momento se agreden verbalmente ni dicen nada que pueda perjudicar al otro, por lo que los expertos creen que pudieran haber hecho un "pacto de no agresión". Finalmente el viernes 30 de octubre, tras 4 días de deliberación en secreto, el jurado popular declara a Basterra y Porto culpables por unanimidad del asesinato de Asunta, con agravantes de alevosía y parentesco y piden para cada uno, 18 años de cárcel. Ambas defensas anuncian que recurrirán la sentencia pues afirman que no existen pruebas concluyentes. El presidente del Tribunal está actualmente en proceso de redactar la sentencia, y mientras tanto, Porto y Basterra se hayan de nuevo en prisión preventiva.
La defensa de Porto, el letrado Gutiérrez Aranguren, ha llegado a comparar a su clienta con Dolores Vázquez, quien después de haber pasado año y medio en prisión por la muerte de la malagueña Rocío Waninkhof, fue declarada inocente de tales hechos e indemnizada. Recordemos que la semana pasada, nuestra criminóloga favorita, desmontó en su consultorio de los viernes la inocencia de Vázquez con dos impecables artículos... Osea que si Porto es tan inocente como Vázquez... blanco y en botella... LECHE.
Dicen que quien mantiene actualmente vivo el recuerdo de Asunta dejando Flores en la pista forestal donde apareció el cadáver, es la niñera de Asunta, con quien pasaría gran parte del último verano. El diario El Mundo afirma que la relación entre la niña y sus padres, en sus últimos meses de vida se tornó bastante fría, dejando atrás la imagen de familia feliz que intentaron aparentar para promocionar la adopción. La niña habría pasado grandes temporadas en la casa que la cuidadora tenía en la Val do Dubra (Santiago de Compostela), una nada más acabar el curso, y otra en el mes de agosto, en los cuales Porto habría tenido un contacto escaso con su hija. Durante este periodo la niña no tomaba ningún tipo de medicación y su estado de salud era óptimo. La niñera llevaba trabajando en la casa de Rosario Porto desde 2002 y quienes la conocían afirman que ambas tenían una relación muy estrecha y de mucho cariño y confianza...
En fin, que es una pena, pero la verdad es que es un caso en el que han quedado muchos cabos sueltos como por ejemplo el móvil del asesinato, y después de todo lo que se ha visto y los testimonios de Eva como criminóloga... no sé qué pensar ni qué creer... ¿Qué pensáis vosotros, estáis de acuerdo con el veredicto del jurado?
PD: Mañana sábado se publicarán los resultados del sorteo, ATENTOSS¡¡¡¡¡¡¡
miércoles, 28 de octubre de 2015
DE LO QUE SE SIEMBRA SE RECOJE
Hola a todos muy buenos días de miércoles. Hoy vengo a compartir con vosotros una reflexión que me ronda por la cabeza desde hace algunas semanas, y es sobre los abuelos. Mis abuelos paternos eran bastante mayores cuando yo nací, a pesar de todo, mi abuelo A, capitán de la guardia civil, señor de personalidad férrea e impertérrita donde las haya y de un carácter tremebundo supo ganarse un sitio en mi corazón (o yo en el suyo). Hay quien dice que lo mío fue una raya en el agua y que vine a despertar en él instintos y sentimientos nunca antes demostrados (cosa muy extraña porque tenía ya 11 nietos y 2 bisnietos). Mi abuelo A estuvo bastantes años en cama y enfermo deteriorándose, a pesar de todo, cuando no le salía la voz del cuerpo y yo tenía unos 5 años, comenzó a cantarme canciones de Nino Bravo "al partirr un beso y una flor, un te quiero una caricia y un adióssss".... desde entonces escucho a Nino Bravo y algo vibra dentro de mí, evocando a ese señor que infundía miedo por su carácter y del que por mi edad cuando se fue, guardo pocos pero MUY gratos recuerdos. Y no solo eso, me daba dinero a escondidas de mis hermanos y primos, me contaba historias de cuando mi padre y mis tías era pequeños, y... jugaba conmigo a las tiendas. Era una chorrada de juego absolutamente imaginario entre él y yo, pero jugaba conmigo, a pesar de estar en pijama consumiéndose poquito a poco, y para mí era lo más.
Su mujer, mi abuela A, era la ABUELA por antonomasia y la echaré de menos todos los días de mi vida. Nos daba dinero a todos sus nietos por igual, en Navidad, santo, cumpleaños, y los fines de semana que íbamos a verla, aunque entre la mayor y yo hubiera veintitantos años de diferencia, le encantaban los chistes (sobretodo si eran verdes) sentía absoluta adoración por su niño del alma (mi padre), era la tía más cachonda del universo que disfrutaba meándose de risa literalmente cuando por Navidad llegábamos todos, y brindando con lambrusco haciéndose la borracha (era la risión padre). Y siempre me hacía leerle las notas del cole, nunca olvidaré esos oles efusivos que me gritaba y luego le decía a mi padre que ay qué ver lo lista que yo era, que seguro que de mayor iba a fundar un colegio.... (Espero no haberla decepcionado a nivel académico-laboral). Cuando mi abuelo murió, ella supo seguir adelante como luchadora nata que fue, y aprendió a ser feliz disponiendo a su antojo del dinero que le había dejado su marido, dejando el pueblo en verano y yéndose a Sevilla y a la playa con su niña y con su niño, de los paseos en silla de ruedas en su última etapa, de sus imitaciones a la reina madre de Inglaterra, de las pagas semanales a escondidas de mi padre, de sus canciones y sus frases célebres que aún nos hacen reír, de lo que disfrutó de la vida a pesar de lo mal que la trató arrebatándole 2 hijos menores de tres años, y un tercero que salió Guardia Civil como mi abuelo y que murió en un accidente de tráfico en acto de servicio...
Mis abuelos maternos aún viven. Mi abuela C no ha sabido ser buena madre ni mucho menos abuela. Mi madre ahora que es madre y abuela me lo reconocía el otro día: jamás les ha dado cariño a sus hijos, ni les ha educado, ni un beso, ni un te quiero jamás, lo único que sabía hacer era reñir y mandar, no ha sabido hacerlo de otra forma. Mi madre ha recibido más cariño de sus tías y su abuela (por parte de padre y con las que vivían) que de su propia madre, y el otro día me decía que para ella su madre no "era lo más grande". Cuando ya salía con mi padre al ser la segunda de 7 hijos mi abuela le decía: Hasta que no vistas a los pequeños no te vas¡¡ Mi madre que de buena siempre ha sido tonta, lo tomó como una obligación, que digo yo, si mi abuela había decidido tener 7 hijos no tenía porqué implicar al resto en su crianza, y que le podía decir lo mismo, de buenas maneras.... Aunque con los años ha reconocido que mi madre fue una niña muy buena y jamás dió que hacer.
Mi abuelo P. siempre ha sido un hombre de muy poco carácter, tampoco ha sido nunca expresivo ni cariñoso, aunque con mi madre siempre ha tenido algo especial... y de vez en cuando, cuando ella era pequeña, le cogía la mano y se la apretaba en señal de afecto... Conforme mi madre fue haciéndose mayor mi abuelo le contaba sus cosas y preocupaciones y le daba las quejas del carácter sargentón y dominante de mi abuela... él nunca supo ponerse en su sitio ni frenara mi abuela... y por ello mi madre le daba lo que podía a final de mes cuando se puso a trabajar y le ayudó todo lo que pudo a su padre a pagar las facturas ... Como abuelos, los dos han dejado bastante que desear: cuando éramos pequeños nos regalaban por Navidad (porque en Reyes nunca estábamos en el pueblo) y cuando ya supimos que la magia de la Navidad no era tal, algunos años después (que prolongó sustituyendo ese regalo por dinero) se terminó. Mi abuela nos ha contado historias y ha hecho de canguro, pero jamás ha sido detallista ni cariñosa, ni nos ha dicho te quieros, ni jamás nos ha pedido un beso, ni nada de nada, de hecho ha sido siempre muy regañona y tiene una frase lapidaria que ya no dice, pero que ha marcado nuestra infancia y era: "Prepárate a morir" En plan: como hagas esto o aquello, prepárate a morir... Ella siempre ha dicho una frase respecto a su familia, que decía: "qué dedo me corto que no me duela"... Con el tiempo TODOS nos hemos dado cuenta de que eso no era así y había unos dedos que le dolían más que otros... Y que había nietos a los que llamaba por su cumpleaños/ santo y otros no, y que si ibas a verla te estaba hablando todo el tiempo de los mismos y no se interesaba por tí.... De mi abuelo no tengo ningún recuerdo bonito o especial aunque siempre ha sido muy prudente y políticamente correcto.
Ahora que mi abuela vive sus 89 años empieza a su manera a mostrar algún afecto y cuando me ve me dice: qué alegría que hayas venido¡¡ Sigue siendo igual de sargento que siempre pero eso ya no lo vamos a cambiar... Mi abuelo P. a falta de un mes para cumplir 89, vive sus últimos momentos pues está bastante delicado y no sabemos cuánto durará. Se está consumiendo poco a poco y da pena verlo esquelético y con la cabeza perdida...Mi madre lo está pasando mal porque no deja de ser su padre y porque ella siempre se ha sabido su ojito derecho a pesar de todo, y ahora él ha decidido no esconderlo... Por un lado me da pena única y exclusivamente por mi madre, por otro me da un poco igual. Los dos han sido personas que han tenido mucha suerte porque han recogido en su vida (con sus hijos y nietos), más de lo que han sembrado. Por un lado pienso que si tan descarados han sido mostrando afecto más por unos que por otros, ahora les debían de zurcir con hilo verde, por otro, me siento mal pensando así por mi madre.... Aunque verdaderamente creo que si no han sembrado en su vida, NO pueden pretender recoger ahora porque se lo han ganado a pulso... No han sido ni son malas personas pero no han sabido hacerlo de otra forma.
Mi madre físicamente es un calco de la suya, en la forma de ser, por suerte mis hermanos y yo tenemos los mejores padres del mundo, nos quieren y lo han demostrado, nos han educado, dado cariño, enseñado a ser buenas personas, siempre están ahí y desde luego sí puedo decir a boca llena que "una madre es lo más grande que hay"... Como abuela mi madre es horrible: juega y se tira al suelo con sus nietos, les consiente, les canta, y mis sobrinos se desviven por ella... Arguipaco es un poco como su padre (mi abuelo A.) protestón y de carácter algo difícil a veces y bastante independiente cuando está cansado, pero que le cuenta historias a sus nietos, les enseña valores, les da chuches y gasta bromas, y a sus nietos les encanta cocinar con él.
Su mujer, mi abuela A, era la ABUELA por antonomasia y la echaré de menos todos los días de mi vida. Nos daba dinero a todos sus nietos por igual, en Navidad, santo, cumpleaños, y los fines de semana que íbamos a verla, aunque entre la mayor y yo hubiera veintitantos años de diferencia, le encantaban los chistes (sobretodo si eran verdes) sentía absoluta adoración por su niño del alma (mi padre), era la tía más cachonda del universo que disfrutaba meándose de risa literalmente cuando por Navidad llegábamos todos, y brindando con lambrusco haciéndose la borracha (era la risión padre). Y siempre me hacía leerle las notas del cole, nunca olvidaré esos oles efusivos que me gritaba y luego le decía a mi padre que ay qué ver lo lista que yo era, que seguro que de mayor iba a fundar un colegio.... (Espero no haberla decepcionado a nivel académico-laboral). Cuando mi abuelo murió, ella supo seguir adelante como luchadora nata que fue, y aprendió a ser feliz disponiendo a su antojo del dinero que le había dejado su marido, dejando el pueblo en verano y yéndose a Sevilla y a la playa con su niña y con su niño, de los paseos en silla de ruedas en su última etapa, de sus imitaciones a la reina madre de Inglaterra, de las pagas semanales a escondidas de mi padre, de sus canciones y sus frases célebres que aún nos hacen reír, de lo que disfrutó de la vida a pesar de lo mal que la trató arrebatándole 2 hijos menores de tres años, y un tercero que salió Guardia Civil como mi abuelo y que murió en un accidente de tráfico en acto de servicio...
Mis abuelos maternos aún viven. Mi abuela C no ha sabido ser buena madre ni mucho menos abuela. Mi madre ahora que es madre y abuela me lo reconocía el otro día: jamás les ha dado cariño a sus hijos, ni les ha educado, ni un beso, ni un te quiero jamás, lo único que sabía hacer era reñir y mandar, no ha sabido hacerlo de otra forma. Mi madre ha recibido más cariño de sus tías y su abuela (por parte de padre y con las que vivían) que de su propia madre, y el otro día me decía que para ella su madre no "era lo más grande". Cuando ya salía con mi padre al ser la segunda de 7 hijos mi abuela le decía: Hasta que no vistas a los pequeños no te vas¡¡ Mi madre que de buena siempre ha sido tonta, lo tomó como una obligación, que digo yo, si mi abuela había decidido tener 7 hijos no tenía porqué implicar al resto en su crianza, y que le podía decir lo mismo, de buenas maneras.... Aunque con los años ha reconocido que mi madre fue una niña muy buena y jamás dió que hacer.
Mi abuelo P. siempre ha sido un hombre de muy poco carácter, tampoco ha sido nunca expresivo ni cariñoso, aunque con mi madre siempre ha tenido algo especial... y de vez en cuando, cuando ella era pequeña, le cogía la mano y se la apretaba en señal de afecto... Conforme mi madre fue haciéndose mayor mi abuelo le contaba sus cosas y preocupaciones y le daba las quejas del carácter sargentón y dominante de mi abuela... él nunca supo ponerse en su sitio ni frenara mi abuela... y por ello mi madre le daba lo que podía a final de mes cuando se puso a trabajar y le ayudó todo lo que pudo a su padre a pagar las facturas ... Como abuelos, los dos han dejado bastante que desear: cuando éramos pequeños nos regalaban por Navidad (porque en Reyes nunca estábamos en el pueblo) y cuando ya supimos que la magia de la Navidad no era tal, algunos años después (que prolongó sustituyendo ese regalo por dinero) se terminó. Mi abuela nos ha contado historias y ha hecho de canguro, pero jamás ha sido detallista ni cariñosa, ni nos ha dicho te quieros, ni jamás nos ha pedido un beso, ni nada de nada, de hecho ha sido siempre muy regañona y tiene una frase lapidaria que ya no dice, pero que ha marcado nuestra infancia y era: "Prepárate a morir" En plan: como hagas esto o aquello, prepárate a morir... Ella siempre ha dicho una frase respecto a su familia, que decía: "qué dedo me corto que no me duela"... Con el tiempo TODOS nos hemos dado cuenta de que eso no era así y había unos dedos que le dolían más que otros... Y que había nietos a los que llamaba por su cumpleaños/ santo y otros no, y que si ibas a verla te estaba hablando todo el tiempo de los mismos y no se interesaba por tí.... De mi abuelo no tengo ningún recuerdo bonito o especial aunque siempre ha sido muy prudente y políticamente correcto.
Ahora que mi abuela vive sus 89 años empieza a su manera a mostrar algún afecto y cuando me ve me dice: qué alegría que hayas venido¡¡ Sigue siendo igual de sargento que siempre pero eso ya no lo vamos a cambiar... Mi abuelo P. a falta de un mes para cumplir 89, vive sus últimos momentos pues está bastante delicado y no sabemos cuánto durará. Se está consumiendo poco a poco y da pena verlo esquelético y con la cabeza perdida...Mi madre lo está pasando mal porque no deja de ser su padre y porque ella siempre se ha sabido su ojito derecho a pesar de todo, y ahora él ha decidido no esconderlo... Por un lado me da pena única y exclusivamente por mi madre, por otro me da un poco igual. Los dos han sido personas que han tenido mucha suerte porque han recogido en su vida (con sus hijos y nietos), más de lo que han sembrado. Por un lado pienso que si tan descarados han sido mostrando afecto más por unos que por otros, ahora les debían de zurcir con hilo verde, por otro, me siento mal pensando así por mi madre.... Aunque verdaderamente creo que si no han sembrado en su vida, NO pueden pretender recoger ahora porque se lo han ganado a pulso... No han sido ni son malas personas pero no han sabido hacerlo de otra forma.
Mi madre físicamente es un calco de la suya, en la forma de ser, por suerte mis hermanos y yo tenemos los mejores padres del mundo, nos quieren y lo han demostrado, nos han educado, dado cariño, enseñado a ser buenas personas, siempre están ahí y desde luego sí puedo decir a boca llena que "una madre es lo más grande que hay"... Como abuela mi madre es horrible: juega y se tira al suelo con sus nietos, les consiente, les canta, y mis sobrinos se desviven por ella... Arguipaco es un poco como su padre (mi abuelo A.) protestón y de carácter algo difícil a veces y bastante independiente cuando está cansado, pero que le cuenta historias a sus nietos, les enseña valores, les da chuches y gasta bromas, y a sus nietos les encanta cocinar con él.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
































