LA COSIFICACIÓN DE LA MUJER

Muy buenos días de lunes a todo el mundo, hoy vengo con una reflexión y es que últimamente he visto y oído cosas a mi alrededor que me han hecho pensar y mucho, acerca de la situación de la mujer en la sociedad. Estudiaba yo en la carrera, en la asignatura Psicología Social de la Comunicación (gran asignatura por cierto), el machismo y la cosificación de la mujer a través de las películas Disney: Ayy cuánto daño ha hecho esta industria sin saberlo (o si lo sabía?) Mujeres que se dedican a trabajar en el ámbito doméstico, a menudo maltratadas y sometidas por su madrastra, y que esperan con ansias la llegada del príncipe azul para que las salve, se casen con ellas y tengan muchos hijos... Yo era super fan de la Cenicienta, y si nos ponemos a analizar, no hay por donde cogerla: el príncipe organiza un baile al que deben acudir todas las mujeres casaderas para escoger esposa... hola?? Y esas mujeres no tienen nada que decir? Escoge él y punto? La madrastra que la somete cual esclava y no la deja vivir, el ratón que va a ayudar a coser el vestido de Cenicienta y va una ratoncita y le dice que coser es cosa de mujeres... En fin que menos mal que últimamente Pixar está limando un poco el asunto con otro tipo de películas porque vaya tela...

Pero ojalá la cosa quedara ahí en las películas... El otro día escuchaba una conversación en el autobús entre dos chicos de unos treinta y pico o cuarenta años: Uno le decía al otro que no sabía que hacer: había roto con la novia y aunque la casa en la que vivían era de él, él quiso ponerla a nombre de los dos en un momento dado, a pesar de que puso más dinero, fue el que la buscó, y la había montado casi toda... Ahora ella se daba cuenta de que era una buena casa y tampoco quería renunciar tan fácilmente... El buen amigo quiso contestarle y mejor se hubiera callado: le dijo que menos mal que no habían tenido hijos porque si no un juez lo habría echado de su casa, habría dejado a su mujer al cuidado de sus hijos en la casa matrimonial, y cuando ella se echara un novio nuevo lo metería allí a vivir, mientras él no sólo pagaba la pensión a su mujer sino que ésta le sacaría hasta el último céntimo, porque las mujeres son así, TODAS IGUALES, y no le extrañaba a este sujeto parlante que la violencia de género existiese. Según él existía y no iba a acabarse nunca, porque claro era muy normal que cuando al hombre ya lo han echado de su casa y arruinado hasta el último céntimo, le dieran ganas de cometer una locura y asesinar a su mujer, total se lo ha quitado todo y ya no tiene nada que perder.... Su amigo no abrió la boca en todo el discurso, y yo que los tenía detrás me tuve que controlar muy mucho para no volverme y decirle que era un misógino y un machista asqueroso, por suerte me bajé del autobús.

El pasado lunes, de nuevo en el autobús, un grupo de jóvenes universitarios hablaba de la feria. Había un chico con pronunciado acento cordobés que comparaba la feria de Sevilla con la de Córdoba: decía que eran totalmente distintas, que aunque en Córdoba las mujeres se vestían de flamenca no había tantas como aquí, que allí básicamente era una semana en la que estabas de botellona contínua bailando la misma música que en la discoteca, y que no se escuchaba flamenco ni sevillanas, que claro a las seis de la tarde, ya tenías la borrachera de tu vida encima, y que era muchísimo más fácil ligar: decía el Donjuan, que allí entras en cualquier caseta, le das un toquecito en la espalda a cualquier chica y cuando se da la vuelta le dices: Qué guapa, no?? Ale, ya tenías el trabajo hecho... Y aquí  era mucho más difícil. Hombre, como que aquí a las seis de la tarde es muy difícil que te encuentres a alguien borracho en la feria. Para empezar, está totalmente prohibido poner música que no sea flamenco o sevillanas dentro de las casetas (en la calle de las atracciones por ejemplo tienen puesta música normal), y se puede hacer botellona pero por la noche, en las casetas se come, se bebe y se baila y no sólo se va a beber y a ligar... Que  el beber y el ligar no me parece mal, pero es que lo dijo de una forma que parecía que las chicas cordobesas no tenían ni voz ni voto, y como estaban borrachas era más fácil aprovecharse de ellas...

Y lo último que me ha indignado esta semana ha sido en el programa de Bertin Osborne: reconozco que en la primera etapa el programa me gustaba, me he reído mucho viendo entrevistas como la de los Morancos, y me pareció un formato innovador y fresco. Pero desde que trasladó el programa a  Mierdaset decayó en picado: ahora cada dos preguntas con el entrevistado te ponen seis minutos de anuncios o te adelantan lo que va a ocurrir, por lo que pierdes completamente el hilo de la entrevista. Joder no me adelantes lo que va a pasar, ahora lo veré¡¡ Estaba entrevistando a Paz Vega, que se llevó a Jesús Castro con motivo de la nueva serie que han hecho juntos en la misma cadena, y en la cocina le sacó a Paz el tema de la foto del cartel de la película Lucía y el sexo, ella le contó que esa foto no fue hecha para el cartel sino que fue casualidad, que vino el aire se le abrió la camiseta y captaron el momento. Y Bertín Osborne brindó con vino por "ese pedazo de cartel, y por el que decidió ponerlo" y yo pensé: Bertin, por favor, que podría ser perfectamente tu hija... Por cierto no me gustó nada ese Jesús Castro forzado hablando con acento de Madrid pronunciando todas las eses. Vale que no sabía hablar cuando hizo "El Niño", pero hombre no pierdas tu acento gaditano que es tu esencia.... Se puede hablar con acento andaluz y que te entiendan perfectamente, para muestra precisamente Paz Vega.

En resumen que hemos mejorado muchas cosas en cuanto al machismo de los medios de comunicación, que poco a poco la cultura está cambiando, pero que aún queda MUCHO por hacer como bien puede verse reflejado en los casos que aquí he plasmado. Feliz lunes¡¡

LA MUJER NO SIEMPRE TIENE LA CULPA

Muy buenas a todos y todas¡¡ Ya sé que últimamente estoy bastante desaparecida.. pero sinceramente no estoy muy por la labor de sentarme a escribir y tampoco es que tenga gran cosa que contar... No sé si es el calor o el ánimo, pero voy a intentar al menos actualizar un día a la semana.

Hoy vengo para hablaros de una polémica que circula últimamente por los medios y RR.SS. A ver, empiezo por el principio: ha vuelto a la parrilla de telecinco el programa de tertulia "Hable con ellas", a la franja de los domingos en prime time. Si bien, en sus ediciones pasadas me ha resultado entretenido y lo he seguido, en esta nueva edición no lo he hecho. Vamos a ver primero si os parece quiénes son ellas:

-Sandra Barneda:

Saltó a la fama en esta misma cadena siendo la copresentadora de "La noria" junto a Jordi González, desde entonces ha sido una cara bastante habitual en la cadena, sustituyendo a Ana Rosa en verano, presentando el debate de GH, el debate de Supervivientes o compartiendo tertulia en la pasada edición de "hable con ellas". Me parece una chica profesional que hace bastante bien su trabajo, y me cae bien.

-Mónica Martínez:

Presentaba hace unos años la edición de los deportes en Antena 3, también presentó el especial de la boda de los Príncipes de Asturias, luego como ya os comenté aquí la chica tenía que pagar facturas y estuvo presentando en Cuatro el reality "Adán y Eva". Aunque no la he visto en este programa, también me parece una chica profesional que hace bastante bien su trabajo.

-Alba Carrillo:

La conocimos en el año 2007 como participante del reality de Cuatro "Supermodelo" desde entonces ha hecho algunos trabajos relacionados con la moda, el diseño, y en programas de tv. En 2010 se dio a conocer que tenía una relación con Fonsi Nieto con quien tuvo a su hijo Lucas. Ha vuelto a la palestra tras la reciente y dramática separación de Feliciano López  tras once meses de matrimonio. No me cae ni bien ni mal, me ha dado pena lo que le ha ocurrido con feliciano porque a ella la veía muy enamorada, de su faceta en "hable con ellas" no puedo opinar.

-Soledad León de Salazar:

Es la primera vez que el programa incorpora como una de las presentadoras a un personaje de ficción, interpretado por el actor de "La Cubana" Josep Ferré a quien recordamos por programas como TNT u Homo Zapping.

-Rocío Carrasco:

La dejo para el final porque es la que peor me cae. Enemiga acérrima durante años de los medios de comunicación, se desdijo como ya os conté aquí cuando se puso a presentar "Hable con ellas"... Y es que cuando viene calentito y con muchos ceros... ya se sabe absolutamente todo es negociable y tiene un precio.

Bueno a lo que iba, que desde hace varios días saltó a la palestra que hace tres años la famosísima ex concejala de Los Yébenes, Olvido Hormigos habría tenido un affaire, aventura, revolcón con Alessandro Lecquio. Recordemos que Olvido Hormigos se dio a conocer cuando se hizo público un video en internet bastante subidito de todo que le estaba mandando a alguien que no era su marido. Desde entonces ha hecho bastantes apariciones en televisión y ha contado a golpe de talonario escarceos, infidelidades y demás... No seré yo quien la juzgue ni juzgue su relación o no relación con su marido... Porque supuestamente siguen conviviendo por sus hijos pero ya no son pareja, lo que desde luego está claro es que ese señor tiene más cuernos que un alce. Ahora bien, esos hijos me dan pena porque desde luego la reputación de sus padres, uno por un motivo y otro por otro ha quedado bastante en entredicho.

Olvido acudió a este programa donde fue entrevistada, y se creó un debate acerca de su liberalidad sexual, sus infidelidades y su relación con Lecquio. Parece ser que mantuvieron relaciones en casa de él en la cama matrimonial cuando su mujer no estaba en casa. Durante la entrevista Alba Carrillo le pregunta si en ningún momento se acordó de María Palacios (mujer de Lecquio), a lo que Hormigos responde que en ningún momento, y Alba Carrillo, responde bastante alterada que podría medir las consecuencias y los momentos en los que cuenta las cosas (lo dice porque María Palacios se encuentra a punto de dar a luz), y que estas cosas pasan porque hay gente que no tiene escrúpulos como ella.....

A ver señores, que no es que Olvido Hormigos me parezca lo mejor del mundo... Me parece más puta que las gallinas y cuestionable como madre en tanto en cuanto sus hijos cuando van al colegio tendrán que oir las lindezas que dicen sobre su madre en la calle... pero NO es Olvido Hormigos la que tiene que pensar en María Palacios¡¡¡ Olvido, tendrá que rendirle cuentas a su marido si es que se las rinde, pero quien está casado con María Palacios y le ha sido infiel supuestamente en su propia cama, es Lecquio¡¡¡ Hombre por favor¡¡ Si lo hace Olvido es una guarra, pero y él?? Os digo sinceramente que si yo estoy soltera y tengo un rollo, lío o escarceo con otra persona comprometida o en pareja, no soy yo quien tiene que sentirse mal puesto que yo no tengo que rendirle cuentas a nadie, sino la otra persona... (Distinto es que mi ética y mi moral me permita dormir tranquila o no... pero os digo que a veces es complicado resistirse a la tentación, cuando estás soltero y tratas de respetar a una tercera persona que no conoces y a quien su propia pareja no está respetando).

Por otra parte puedo entender que Alba Carrillo está en un mal momento y muy sensible con el tema infidelidad puesto que según ella misma ha contado Feliciano le fue infiel... Tampoco me parece que la juzguen en las redes sociales como he visto diciendo que ella mejor que se calle que va buscando la cartera de los famosos.... Ni que critiquen a Sandra Barneda por su condición de homosexual por decirle a Olvido que ella cuenta sus intimidades siempre y cuando haya un cheque en medio (cosa que cae por su propio peso y es obvia)... Pero de verdad que me cabrea y muy mucho, que siempre se culpe a la mujer cuando hay una infidelidad y se convierte en "la otra", y que estas críticas vengan por parte de mujeres ya es que me remata del todo.... Por favor que nos hacemos un flaco favor a nosotras mismas¡¡¡ que así no vamos a conseguir igualdad¡¡¡ Que quien es responsable de una infidelidad es la persona que es infiel no la tercera en discordia¡¡¡¡ No es el caso pero y si esa tercera persona que entra en discordia no supiera que su ligue tiene pareja??? ¿A que entonces se ve claramente quien es el infiel? Objetividad por favor.......

Y YO CON ESTOS PELOS¡¡¡¡

Muy buenos días de miércoles a todo el mundo, ¿qué tal va vuestra semana? Yo esta tarde empiezo la rehabilitación, a ver qué tal, ojalá lo note tanto como dicen.

Hoy vengo a desahogarme sobre un tema muy propicio para la época del año en que estamos: los pelos corporales y las depilaciones. Y es que siempre he dicho que a mi es a la primera a la que le molestan sus pelos del cuerpo y ya os he comentado en alguna ocasión que soy fan de la fotodepilación y a pesar de que nunca he sido muy velluda me parece el mejor invento, y que además me depilo todo lo depilable, porque vuelvo a repetir a mí los pelos me molestan. Y no hace falta echarse novio ni echar un kiki pa depilarse (imaginarsus si no por dónde me llegaría la pelambrera jajajajjajaja). PERO os diré que aunque yo soy la primera a la que le molestan sus pelos, éstos son un auténtico coñazo, y reivindico totalmente que los hombres también lo hagan...  Si me molestan mis propios pelos imaginaros los ajenos..... 

A mí lo que no me va, es que por ejemplo ahora que llega el veranito nosotras estemos ahí que si esclavas de la cuchilla, de la Silk epil, cera, o fotodepilación (que además en los anuncios de este tipo es todo para mujeres...) ¿Y los hombres qué? Que ellos pueden ir a la piscina tan alegremente con sus pelambreras everywhere? Oye pos yo también. Porque sí, vuelvo a repetir que me molestan los pelos, pero con esto de mi intervención me salté una sesión de piernas y otra de ingles-axilas en la fotodepilación, y a las fechas que estamos aún no he ido. Osea que ahora mismo tengo unos pelos en las piernas del largo casi de la cabellera de Rapunzel pero muy finillos y un montón de calvas, en la axila me tuve que hacer la cuchilla porque iban por el mismo camino de las piernas y os recuerdo que hace unas semanas fui de Comunión. Y en la ingle pues... digamos que donde el bikini no tapa no tengo pelos pero a mí también me molestan los que se tapan.... ¿Y por qué no has ido ya? Sus estaréis preguntando... Pues porque el año pasado me hice ingles y axilas por estas fechas y no me aguantaron todo el verano, así que ahí estoy aguantando a que llegue julio, para que me cierren el centro de estética una mañana para mí, al paso que voy....

Yo empecé haciéndome la cuchilla, pero hay reconocer que pica una barbaridad cuando el vello está saliendo, y además me la hacía en la ducha, y en las piernas no sé porqué me cortaba siempre y me hacía cada tajazo que a día de hoy se me han quedado algunas marcas. Por lo que pasé a la silk epil para piernas y seguía con cuchilla en ingles y axilas. Luego me compré una Silk epil más moderna con cabezal para zonas sensibles y me lo hacía también en las axilas, era una gozada porque duraba un montón y me debilitó un montón el vello. He tenido épocas de bandas de cera fría en piernas pero no me terminaban de convencer del todo. Finalmente me pasé a la fotodepilación y me tiene contentísima: ni me hago tajazos ni pica ninguna parte del cuerpo, aparte de la considerable reducción de vello. A mí no me duele (y las chicas flipan con la caña que me meten) y encima hecho una parrafadita porque las chicas son la mar de majas. ¿Y lo que tarda en salir el vello? Una auténtica gozada. 

Cuando voy allí las chicas me dicen que cada vez hay más hombres que se fotodepilan y me parece fenomenal... Claro que en cuestión de potencia me han confesado que son mucho más quejicas que nosotras... A mí es que eso de: "El hombre y el oso cuanto más pelo más hermoso" no me gusta nada, pero NADA. La verdad es que los metrosexuales tampoco, pero un término medio está bien, y si desde luego no son muy velludos pues no pasa nada. Tuve un novio nada velludo, y aún así de depilaba porque hacía natación y decía que le incomodaba eso de nadar con pelos y además era más higiénico. Yo encantada, excepto un día que se había depilado la axila y la verdad es que la imagen me dio un ataque de risa, reconozco que muy bonito no queda... Y yo que siempre he sido una obsesa de la depilación, imaginadme con novio... eso era ver salir un pelo y estar ya con la cuchilla en la mano... Me daba pudor, no sé. Pero bueno.... es que hay cada cosa por ahí que.... en fin si no te quieres depilar por los menos... un recorte no sé, que no queda muy bonito aquello en plan gatuno, o como diría Ángel Sanchidrián "Para atusarle el osito".... Seamos sinceras muy higiénico y sexy como que no queda... ¿A que no?

Por ejemplo al modelo de la foto... Que lo he encontrado en Google y está tremendo... Yo lo cogía por banda y antes que nada barbas y pelos fuera, lo siento. Luego ya me daba un revolcón o lo que hiciese falta pero es que NO me gustan las barbas salvo aquellas que son cuidadas o que a la persona le quede muy bien. Las melenas en los chicos tampoco me gustan así por regla general, pero como basta que niegues la mayor para que la vida se empeñe en darte la primera en la frente, pues mi ex tenía el pelo larguito y me encantaba, al modelo de la foto también le queda bastante bien.

Dicho esto, y para ir terminando os diré que he empezado la temporada de piscina y estoy yendo con mis pelos en las piernas, y al que no le guste que no mire, porque no me pienso tocar las piernas  y tampoco queda tanto para que llegue julio...

¿Vosotras sois de las mías o pasáis tres pueblos de la depilación? ¿Y para vuestras parejas preferís que se cuide y se depile o que haga lo que le salga del pie?

MARIO CONDE VUELVE A LA CÁRCEL

Muy buenos días de viernes a todo el mundo¡¡ Aquí estoy un viernes más con mi humilde sección de actualidad. Sé que tal vez esperábais que os hablara de El Cordobés y los resultados del ADN y era lo que en un principio iba a hacer, pero en el desayuno acordándome de la reflexión de Gema de ayer, pues me he puesto a pensar en el tema de Mario Conde y la verdad es que no me he podido aguantar.

Esta semana Mario Conde fue detenido nuevamente por la Guardia Civil, por una nueva trama de blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública, relacionados con Banesto, y presuntamente cometidos a través de un entramado de sociedades extranjeras. La operación instruída por  el juez Pedraz, titular de Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, incluye la imputación de los dos hijos del empresario y de su yerno. Se le acusa de repatriar 14 millones de euros  que saqueó de Banesto en los años 80 y 90.

Sí, se ve que a este señor le moló aquello de pasar varios años entre rejas, que no lo debió pasar nada mal, cuando no ha escarmentado y vuelve a estar en prisión. En 1993 Mario Conde era el Presidente del banco Banesto, apostó por una estrategia de crecimiento de la entidad mediante la expansión de créditos, en un momento en el que la morosidad bancaria crecía a un ritmo vertiginoso. En ese mismo año el Banco de España detectó un desfase patrimonial cercano a los 450.000 millones de pesetas. Mario Conde intentó desesperadamente salvar la entidad con una ampliacón de capital de la entidad estadounidense JP Morgan. Pero de nada le sirvió, finalmente el 28 de diciembre de 1993 como si de una inocentada se tratase, el Banco de España intervino el Banesto y destituyó a todo el Consejo de Administración, incluyendo a su presidente.

El 31 de marzo de 2001 la Audiencia Nacional falló contra Conde y le condenó a 10 años y 2 meses de prisión por estafa y apropiación indebida y le obligó a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. Conde eludió la cárcel pagando una fianza de 500.000 millones de pesetas. Una cifra muy normal y muy lógica teniendo en cuenta la barbaridad de dinero que se habría lllevado, así sin pestañear. Quince meses después, el 29 de julio de 2002 el Tribunal Supremo aumenta las penas condenándole a 20 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Alcalá-Meco y no llegó a cumplir ni la mitad de la condena tras acogerse a beneficios penitenciarios. En 2004 el director de la prisión de Alcalá-Meco fue destituído de su cargo acusado de tratos de favor hacia Conde, que estuvo en prisión entre 2002 y 2006. Así que la verdad es que no me extraña que le hayan vuelto a detener, este señor se lleva los millones a paraísos fiscales, los va metiendo poco a poco en España con ayuda de sus hijos y su yerno, y si nos pillan pues oye, ya nos las apañaremos para eludir la cárcel con el dineral que nos hemos llevado y que nadie nos obliga a devolver. Me lo imagino educando a sus hijos, robad hijos robad que no pasa nada...

Y así es como su hija Alejandra y su marido Fernando Guash (OJO padres de tres hijos de entre 10 y 3 años) se han visto imputados y detenidos en toda esta trama. Su hija ha quedado bajo arresto domiciliario por cuestiones familiares (vamos que le habrá llorado al juez en plan: oiga que tengo 3 hijos que me necesitan, no los deje usted sin su madre que son muy pequeños.....), su yerno creo que en libertad bajo fianza, y su hijo, Mario Jr en libertad con retirada del pasaporte y teniendo que acudir al juzgado cada X. Y aquí no ha pasado nada....

Mientras todo esto ocurre, la familia Puyol- Ferrusola se descojona de lo listos que son, que ellos siguen con su vida de rositas cuando les da para vivir entre rejas el resto de sus vidas, y  una servidora se rebana los sesos pensando en su futuro laboral y poniendo ciertas cuestiones en la balanza viendo a ver qué pesa más (lo siento, aún no puedo contaros nada).

Cambiando de tema, a mi no me parece ninguna casualidad que en la misma portada de Hola donde Manuel Díaz, El Cordobés dice que las pruebas de paternidad han dado positivo en un 99,9% y que lo último que sabe de su padre es que está solo en la finca de unos amigos y que le da pena porque a su manera lo quiere... Aparezca anunciada la separación por sorpresa de su padre Manuel Benítez y su mujer Martina Freysse tras 50 años de matrimonio y cinco hijos en común. Me imagino que debe pesar que en el año 2000 la Audiencia Provincial le reconociera una hija fuera del matrimonio, y que aunque TODOS sabíamos que Manuel era su hijo porque no se pueden parecer más, y esa señora y sus hijos no deben ser tontos, no es lo mismo que haya un papel de por medio que lo ratifique en un 99,9%.

¿Cómo sus habéis quedado?

ISABEL PANTOJA: ¿EN LA CÁRCEL O DE VACACIONES?

Muy buenos días de viernes a mis queridas lectoras (que no san viernes, madre mía con una ola de calor por estos lares justo este fin de semana, bueno, espero no morir derretida). Esta semana os traigo otra polémica como noticia de actualidad (¿Qué raro en mí verdad? Ains que me gusta pringarme hasta el cuello, debatir con vosotras y que debatáis). Hace unas semanas os hablaba en esta entrada acerca de la igualdad en la cárcel y permisos penitenciarios,  y si pensábais si la justicia era o no igual para todos. En ese caso ponía el ejemplo de Ortega Cano y Farruquito, y ahora vengo a hablar de Isabel Pantoja (y que Eva me perdone porque sé que le encanta, pero a mí está señora me da MUCHO coraje).

Desde hace algún tiempo, se vienen oyendo rumores de que la tonadillera NO es una presa más en la cárcel de Alcalá de Guadaíra. En un principio, cuando Isabel ingresó en prisión el pasado 21 de noviembre de 2014, todo parecía indicar que sería una presa más y no recibiría ningún tipo de trato deferente. Pronto comenzaron los rumores, que se hicieron cada vez más fuertes y sonoros, tras la salida de prisión de la artista para disfrutar de 4 días de permiso penitenciario a primeros de mes.

Desde hace quince unos 10-15 días hemos podido escuchar testimonios de ex presas de la cárcel que han sido testigos de ese trato favorable hacia Isabel Pantoja, trato del que son partícipes y conocedoras no solo las reclusas si no la dirección y funcionarias de la prisión. Raquel, una ex presa, se ha atrevido a contar en televisión lo que ha visto: "Tiene más visitas de las que le corresponden, los vis a vis son de 3-4 horas y deberían ser de 45 minutos, tiene ordenador, teléfono móvil, se ducha sola, tiene celda individual, puede ir cuando quiera al economato, tiene abiertas las puertas de su celda, y tiene una estrecha relación con Isabel Cabello, directora de la prisión" (cosa que otras presas afirman que ni la conocen).

Esta chica también cuenta que la tonadillera ha llorado muchas veces junto a ellas, porque no se esperaba que fuese a pasar esto, y que se rumorea que tiene "muy buena relación" con altos cargos de la prisión. La directora, le dijo a esta chica personalmente: "Si hablan, de esto, directamente tienen un parte", la ex presa le contestó: "A mí me da igual, yo en una semana me voy de aquí", y la directora le espetó:"¿Ah sí? Pues abro un expediente, aunque tenga que hacer un informe inventado por mí".

La semana pasada, el periodista Quico Alsedo destapaba la caja de pandora publicando un artículo en el diario "El Mundo" donde daba a conocer lo que estaba sucediendo en Alcalá de Guadaíra. Según Alsedo, algunos funcionarios de la prisión habrían denunciado el trato de favor al que se está sometiendo a Isabel Pantoja y a sus contínuos enfados cuando la tratan como una presa más sin aplicarle privilegios. Los funcionarios se sienten cohibidos y presionados por la dirección. Afirman que el pasado 1 de junio cuando la tonadillera fue a salir para disfrutar de su permiso, desayunó en el economato (lugar vetado para las presas), junto a la directora y subdirector del centro, de quienes se despidió al salir con dos besos. A su regreso el 5 de junio, llevaba con ella 3 bultos, cuando solo les está permitido hacerlo con uno.

Dicen además que el permiso penitenciario se le gestionó en tan sólo cinco días cuando, a excepción de fallecimiento de un familiar tarda aproximadamente quince días. Las acusaciones llegan al punto de afirmar que la dirección del centro le hace llegar de vez en cuando a la Pantoja viandas de lujo, como caña de lomo. El sindicato ACAIP envió un comunicado contra la dirección de la prisión en relación con su actitud, hechos que Isabel Cabello se apresuró a desmentir con otro comunicado, negando la mayor, y afirmando que Isabel Pantoja es tratada como una reclusa más.

Ha sido entonces cuando 56 de los 87 funcionarios que trabajan en la prisión han firmado un duro escrito que ratificaría el trato de favor que está recibiendo la artista sevillana, y las contínuas mentiras por parte de la dirección negando la mayor. Este escrito que ha sigo registrado en la Delegación del Gobierno de Andalucía, expresa situaciones tan graves como: " El malestar es generalizado en la plantilla, por pretender la sra directora que tratemos a Isabel Pantoja como un huésped en su hotel, y querer tratarla nosotros como lo que es: una interna con particularidades aunque sujeta a normas". "Miente cuando dice que las quejas le llegan únicamente de dos reclusas malintencionadas, ya que en las reuniones diarias de encargados de departamento con la subdirectora de tratamiento sobre el funcionamiento del centro, sale la problemática suscitada con dicha interna". La situación es muy grave debido al malestar existente tanto entre funcionarios como en internas, y la dirección decide suspender esas reuniones". "La directora ha ninguneado la labor de los funcionarios, y ha privado al resto de internas de las soluciones que allí se acordaban [...] 

"Las funcionarias referidas se han visto perseguidas y desprestigiadas desde que se atrevieron a no mirar para otro lado y dejar constancia por escrito de lo que sucedía. No es tolerable que una interna se pasee a su antojo por la prisión. Isabel Pantoja asiste de forma irregular al taller de confección, donde se imparte un curso formativo para el que ella no ha sido seleccionada ni dada de alta". "No queremos entrar en analizar otras actuaciones del equipo directivo con respecto a la interna Pantoja Martín de las que hemos sido testigos funcionarios e internas y que rozan lo esperpéntico e insolidario respecto al resto de internas, y que suponen una violación continuada de la normativa penitenciaria"...

Como véis el comunicado no tiene desperdicio. Isabel Pantoja ha cometido un delito y debe pagar por ello, porque así lo ha dicho un juez. Por lo tanto es tremendamente injusto que se la trate como si estuviera en Marinad`or en vez de en prisión, y que esté recibiendo un trato de favor respecto a las otras presas. Al César lo que es del César, si quería un trato de favor que se hubiese estado quietecita y se hubiera quedado en SU casa. Por cierto ¿alguien ha sabido algo de Maite Zaldívar? La ex mujer de Julián Muñoz entró en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre el 27 de octubre de 2014 y que sepamos NO ha tenido permiso penitenciario alguno. ¿Cómo es posible que UNAS tengan tantos derechos y OTRAS tan pocos? 

Afortunadamente este lunes supimos que desde el gobierno andaluz se ha abierto una investigación para exclarecer si todo esto es cierto o no. Yo soy el juez, y a la directora la quito del cargo y a la Pantoja la pongo a fregar WC con un cepillo de dientes, hombre por favor¡¡¡¡

¿ES LA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS?

Muy buenos días a todos, estoy muy contenta porque se me presenta una semana muy cortita, donde solo trabajaré lunes y martes, ya que me he pedido de vacaciones el fin de semana (voy de boda), por tanto voy a empalmar con unas mini vacaciones. 

Hoy vengo a hablaros sobre un tema que está a la orden del día y es si la justicia es o no igual para todos. Hace pocos días hemos podido saber que  José Ortega Cano había conseguido el tercer grado penitenciario (se hará efectivo dentro de un mes), y podrá por tanto, pasar el día en libertad teniendo sólo que regresar a la cárcel para dormir. El torero ingresó en prisión el 24 de abril de 2014 en el centro penitenciario de Zuera (Zaragoza) para cumplir una pena de 2 años 6 meses y un día por el accidente de tráfico que produjo en mayo de 2011, al ponerse al volante con una tasa de alcohol más del doble de la permitida e invadir el carril contrario, y en la que resultó muerto Carlos Parra. Ortega trató de ser indultado en varias ocasiones y alegó problemas de salud, finalmente debía entrar en prisión por delito de homicidio por imprudencia y contra la seguridad vial además de otro delito por conducir ebrio.

Lleva algo más de doce meses en prisión y ya ha podido disfrutar de tres permisos penitenciarios (el primero fue en enero de este año). Parece ser que al haber cumplido ya un tercio de la condena, puede optar al tercer grado. Éste no ha satisfecho del todo al diestro por la forma en que debe ejecutarse, ya que debería acudir todos los días a dormir a prisión, por lo que ha solicitado una modificación que consistiría en dormir en prisión solamente entre semana y disfrutar del fin de semana en libertad con una pulsera telemática. (Aún no se sabe que pasará con esta petición).

Y yo me pregunto: si en vez de llamarse José Ortega Cano la persona que iba al volante se llega a llamar José Pérez López ¿Qué hubiera pasado? Que probablemente, al ser cualquier hijo de vecino no tendría los medios económicos y las posibilidades de este señor, por tanto la pena habría sido mayor, y desde luego yo creo que no hubiera tenido permisos penitenciarios tan pronto ni tercer grado, ni leches.

Pero ni que fuera el único... ¿Os acordáis de Juan Manuel Fernández Montoya? ¿Que no os suena? ¿Y si os digo Farruquito?

El 30 de septiembre de 2003 Farruquito se saltó un semáforo en rojo circulando a 80km/h adelantando por el carril contrario a los coches que se hallaban parados respetando el semáforo sin permiso de conducción ni seguro obligatorio, atropellando mortalmente a Benjamín Olalla y dándose a la fuga. Farruquito lleva a reparar su coche a un taller de Málaga y cuando se descubre que es el coche del atropello dice que es su hermano pequeño quien conducía el turismo y que habría chocado con unos contenedores de basura (amparándose en que éste por entonces tenía 13 años, y le protegía la Ley del Menor). La policía lo incrimina a través de unas escuchas telefónicas y Farruquito confiesa, pero los abogados del bailaor consiguen anular la prueba de las escuchas y tampoco entra en prisión. Como no tenía antecedentes judiciales y la pena fue menor de dos años (16 meses: 8 por denegación de auxilio y 8 por imprudencia grave) Farruquito queda en libertad condicional. 

Finalmente el 16 de enero de 2007 Farruquito ingresó en el centro penitenciario Sevilla II casi cuatro años después del accidente para cumplir 3 años de condena ( dos por homicidio imprudente en concurso con un delito contra la seguridad en el tráfico, y uno, por omisión del deber de socorro). Sólo 14 meses después, en marzo de 2008 ya podía acudir a la cárcel solamente a dormir,  y en enero de 2009 se le concede la libertad condicional retirándosele la pulsera de vigilancia que estaba obligado a llevar. En todo momento Farruquito contó con la clasificación de preso ejemplar, disfrutando de diversos permisos penitenciarios. Finalmente el 12 de enero de 2010 concluyó la condena de Farruquito saldando su deuda con la justicia. 

Si en vez de ser Farruquito es Juan Rodríguez ¿hubiera disfrutado de tantos permisos? ¿Habría tenido la calificación de "Preso ejemplar" aunque su comportamiento en prisión sí que lo hubiese sido? ¿Habría cumplido una pena tan sumamente ridícula? La respuesta es NO. Yo no soy jurista ni he estudiado derecho, pero veo como está la sociedad y la vida, y creo que en este país las penas ya son lo suficientemente de risa como para que encima se rebajen. Si te han condenado a dos, tres, o cuatro años debes cumplir la pena íntegra te llames como te llames, y si acaso, en el último año de condena (no al año de entrar) que te concedan algún que otro permiso... Desde luego que viendo las leyes de pacotilla que tenemos en este país, a mi no me extraña que termine siendo un delincuente hasta el gato del vecino.