LA SENTENCIA DEL CASO NOOS

Muy buenos días de lunes a todo el mundo. Hoy vengo a hablaros de la noticia con la que iniciamos el fin de semana (ya sé que llego pelín tarde a la sección de actualidad, pero es que últimamente no paro y si no llega a ser porque las entradas del lunes y miércoles las dejo programadas no daría a basto): la setencia del caso Noos. Ya os hablé del tema hace un par de años cuando le tocó declarar a la Infanta a la Cuñadísima (podeís releerlo aquí si os apetece).

Se ha hecho pública la sentencia y hemos podido saber que el Tribunal del caso ha condenado a Iñaki Urdangarín (más conocido por aquí como "El del mechón blanco") a seis años y tres meses de prisión, por prevaricación en concurso con falsedad y malversación, fraude, tráfico de influencias y dos delitos contra la Hacienda Pública. Deberá pagar además 512.553€ en concepto de multa, mientras que al que fuera su socio Diego Torres le han caído ocho años y medio por prevaricaricación, fraude en concurso con falsedad y malversación, tráfico de influencias, un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo. Él también deberá pagar una multa de 1.723.843€. Parece ser que el fiscal anticorrupción Pedro Horrach pedirá el ingreso inmediato de ambos en prisión por riesgo de fuga.

Manos Limpias pedía para la Cuñadísima ocho años de cárcel por considerarla cooperadora necesaria de los delitos cometidos presuntamente por su marido. Este hecho supuso una situación sin precedentes porque por primera vez en la historia un miembro de la Casa Real se sentó en el banquillo de los acusados. A pesar de que  en diciembre de 2014 tuvo que pagar 587.000€ que le solicitaba el Ministerio Público por responsabilidad civil, finalmente ha sido absuelta de todo cargo y sólo deberá pagar una multa de 265.088€. También ha quedado absuelta Ana Mª Tejeiro, esposa de Torres, quien deberá pagar una multa de 344.934€. Recordemos: ambas dos abnegadas e inocentes esposas que nada sabían de lo que firmaban y confiaban con fe ciega en el buen hacer y los papeles que les daban a firmar sus maridos....

La sentencia que ha sido adoptada por unanimidad puede ser recurrida por el Tribunal  Supremo. No sé yo qué será peor porque teniendo en cuenta que la Fiscalía Anticorrupción pedía 19,5 años de prisión para Urdangarín y 16,5 para Torres, igual el recurso les perjudica y les termina imputando una pena de prisión mayor. Ha sido un descaro que a Torres le haya caído una mayor condena que al del mechón blanco pero teniendo en cuenta que todos pensábamos que el ex duque se iría de rositas... al menos parece que con la pena impuesta a la sombra va a tener que estar sí o sí. Hay una duda que me corroe y no me deja dormir: ¿El dinero de las multas lo pagan de lo que se han llevado o tienen una cuenta aparte de dinero limpio?

La Cuñadísima a través de su abogado Miquel Roca ha manifestado que ha recibido la noticia con sensaciones agridulces. Por un lado satisfecha por su absolución pero apenada porque sigue confiando ciegamente en la inocencia de su marido...

Hace tres años la Infanta y su familia se trasladaron a Ginebra para alejarse del foco mediático. Ella con ayuda de La Caixa (entidad en la que trabaja desde hace casi 20 años) encontró un trabajo en la sede de la Fundación Agá Ján. Al tener trabajo no tuvo ningún problema en obtener permiso de residencia para ella y sus hijos, que no para su marido, quien no ha trabajado desde que todo esto se desató desde que dejó el Balonmano y ha estado residiendo allí como turista. El alquiler de la casa en la que residen en el centro de la ciudad corre a cuenta de la Fundación, mientras que de pagar el colegio de los niños se encarga el Rey Juan Carlos, al igual que hace con los dos hijos de la Infanta Elena. Parece que ahora las cosas se ponen muy negras para el del mechón blanco y que el próximo destino de la Cuñadísima y sus hijos podría ser Lisboa, donde seguirían estando fuera de España (y el bochorno que le supondrá volver) pero al mismo tiempo cerca para acudir a los vis a vis del mechón Blanco y llevarle tinte.

LA POLÉMICA REAPARICIÓN DE ISABEL PANTOJA

Muy buenos días de San Viernes a todo el mundo¡ De nuevo otra semana que se nos acaba y vamos a poder disfrutar a tope del finde, mañana sábado es la Gala de los Goya, así que ya sabéis cuál será la temática de mi blog la semana que viene¡¡¡ Y de nuevo el maestro de ceremonias será mi querido Dani Rovira, qué contenta estoy¡¡

Empezamos la semana con una entrevista MUY esperada para muchos y que ha traído mucha polémica. El lunes Pablo Motos condujo un programa de El Hormiguero muy especial, pues la invitada fue Isabel Pantoja, y no fue un programa normal, en el que llevan a un invitado y luego éste participa de todo lo que se va haciendo no, fue un programa dedicado a la tonadillera en exclusiva, ya que era la reaparición de la cantante y su primera entrevista tras su paso por la cárcel. Entrevista por la que Pablo recalcó que Isabel no había cobrado ni un duro como si eso fuera una proeza, cuando a ese programa todo el que va lo hace GRATIS¡¡ Pero bueno, bien es verdad que podría haber ido a cualquier otro y pedir un pastizal o hacer exclusivón en hola y no lo hizo...

Isabel se refirió al principio a su etapa en prisión como "los dos años más difíciles, intensos y dolorosos, de los que estoy tratando de salir psíquicamente a través de mi trabajo y mis canciones". Que es feliz paseando por el campo, viendo a su madre con salud después de lo mal que lo han pasado, estando con sus hijos y sus nietos, que le encanta ir a la playa pero no puede (¿Y por qué no puede aún no la dejan por el tema de la cárcel o porque la acosan los periodistas?).

Llamó su pequeño del alma para darle una sorpresa, y se dijeron cuánto se querían, y el hijo le dijo a la madre lo artista que es y lo que la quiere, y a ella le dieron el disco de oro, y entonces ella alabó la faceta de cantante de su hijo porque dice que se lo ha currado todo él solito y que el talento es suyo...... ¿Dónde tiene talento Paquirrín? Porque las canciones son pegadizas pero lo que es cantar.... Y a mí me mosqueó que llamara el hijo, porque su hija nunca hace este tipo de apariciones públicas, y a mí la chica desde que salió de Supervivientes y no fue su hermano a plató ni su madre la llamó (estaba en prisión) pues me da pena... Porque es como que madre e hijo se prodigan amor por doquier pero a la niña la discriminan (y si no la discriminan lo parece). Y luego hablaron de la perrita Sisi, ayyyyy qué cola ha traído la perrita..... Ella dijo que es una perrita que le regalaron hace 14 años en un programa de televisión y que la ama sobre todas las cosas pese a quien se la regaló...

Resulta que se la regaló Jorgeja o más bien se la entregó. Isabel fue hace 14 años de invitada a Sabor a ti, presentado por la Quintana, acudió porque era amiga del director y de Chelo García Cortés y Jorgeja también trabajaba allí, como se le había muerto recientemente una perrita  le regalaron a Sisi y el encargado de dársela fue Jorgeja. Hubo un momento en que Jorgeja y la Panto se llevaban bien, de hecho el presentador hablaba de ella públicamente como "su amiga Maribel", y presentaron juntos las campanadas de 2011 en telecinco junto al pequeño del alma (de nuevo la hija no estaba, veisssss??), y yo no sé en qué momento dejaron de ser amigos y empezaron a llevarse a matar. Pero bueno, eso en el programa de Jorgeja es el pan de cada día, aunque digo yo que también era innecesario el comentario no? Y que si te regaló a tu perra y tanto la quieres pues algo bueno que hizo no?

El plató estaba lleno de fans, pero me daba mucha rabia que cada vez que Isabel decía algo había una voz que destacaba sobre las demás gritando OLE o GUAPA y arrancando el aplauso que luego seguía el público, y no sé si era su sobrina Anabel o el animador del público pero se oía TANTO y tan continuamente que me sonó fatal. Luego hicieron gazpacho a la Pantoja y finalmente la diva fue a cambiarse para dar un concierto de dos canciones.

Nunca he tenido ningún problema en decir que esta mujer me cae mal, dice que la engañaron, yo no sé si fue así o lo que hizo fue a conciencia pensando que no la pillarían o podría librarse de la cárcel, pero también es cierto que si la justicia cree que ya ha pagado lo que hizo, pues bueno está y tiene todo el derecho del mundo en volver a la sociedad y seguir con su vida.

MARIO CONDE VUELVE A LA CÁRCEL

Muy buenos días de viernes a todo el mundo¡¡ Aquí estoy un viernes más con mi humilde sección de actualidad. Sé que tal vez esperábais que os hablara de El Cordobés y los resultados del ADN y era lo que en un principio iba a hacer, pero en el desayuno acordándome de la reflexión de Gema de ayer, pues me he puesto a pensar en el tema de Mario Conde y la verdad es que no me he podido aguantar.

Esta semana Mario Conde fue detenido nuevamente por la Guardia Civil, por una nueva trama de blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública, relacionados con Banesto, y presuntamente cometidos a través de un entramado de sociedades extranjeras. La operación instruída por  el juez Pedraz, titular de Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, incluye la imputación de los dos hijos del empresario y de su yerno. Se le acusa de repatriar 14 millones de euros  que saqueó de Banesto en los años 80 y 90.

Sí, se ve que a este señor le moló aquello de pasar varios años entre rejas, que no lo debió pasar nada mal, cuando no ha escarmentado y vuelve a estar en prisión. En 1993 Mario Conde era el Presidente del banco Banesto, apostó por una estrategia de crecimiento de la entidad mediante la expansión de créditos, en un momento en el que la morosidad bancaria crecía a un ritmo vertiginoso. En ese mismo año el Banco de España detectó un desfase patrimonial cercano a los 450.000 millones de pesetas. Mario Conde intentó desesperadamente salvar la entidad con una ampliacón de capital de la entidad estadounidense JP Morgan. Pero de nada le sirvió, finalmente el 28 de diciembre de 1993 como si de una inocentada se tratase, el Banco de España intervino el Banesto y destituyó a todo el Consejo de Administración, incluyendo a su presidente.

El 31 de marzo de 2001 la Audiencia Nacional falló contra Conde y le condenó a 10 años y 2 meses de prisión por estafa y apropiación indebida y le obligó a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. Conde eludió la cárcel pagando una fianza de 500.000 millones de pesetas. Una cifra muy normal y muy lógica teniendo en cuenta la barbaridad de dinero que se habría lllevado, así sin pestañear. Quince meses después, el 29 de julio de 2002 el Tribunal Supremo aumenta las penas condenándole a 20 años de prisión. Ingresó en la cárcel de Alcalá-Meco y no llegó a cumplir ni la mitad de la condena tras acogerse a beneficios penitenciarios. En 2004 el director de la prisión de Alcalá-Meco fue destituído de su cargo acusado de tratos de favor hacia Conde, que estuvo en prisión entre 2002 y 2006. Así que la verdad es que no me extraña que le hayan vuelto a detener, este señor se lleva los millones a paraísos fiscales, los va metiendo poco a poco en España con ayuda de sus hijos y su yerno, y si nos pillan pues oye, ya nos las apañaremos para eludir la cárcel con el dineral que nos hemos llevado y que nadie nos obliga a devolver. Me lo imagino educando a sus hijos, robad hijos robad que no pasa nada...

Y así es como su hija Alejandra y su marido Fernando Guash (OJO padres de tres hijos de entre 10 y 3 años) se han visto imputados y detenidos en toda esta trama. Su hija ha quedado bajo arresto domiciliario por cuestiones familiares (vamos que le habrá llorado al juez en plan: oiga que tengo 3 hijos que me necesitan, no los deje usted sin su madre que son muy pequeños.....), su yerno creo que en libertad bajo fianza, y su hijo, Mario Jr en libertad con retirada del pasaporte y teniendo que acudir al juzgado cada X. Y aquí no ha pasado nada....

Mientras todo esto ocurre, la familia Puyol- Ferrusola se descojona de lo listos que son, que ellos siguen con su vida de rositas cuando les da para vivir entre rejas el resto de sus vidas, y  una servidora se rebana los sesos pensando en su futuro laboral y poniendo ciertas cuestiones en la balanza viendo a ver qué pesa más (lo siento, aún no puedo contaros nada).

Cambiando de tema, a mi no me parece ninguna casualidad que en la misma portada de Hola donde Manuel Díaz, El Cordobés dice que las pruebas de paternidad han dado positivo en un 99,9% y que lo último que sabe de su padre es que está solo en la finca de unos amigos y que le da pena porque a su manera lo quiere... Aparezca anunciada la separación por sorpresa de su padre Manuel Benítez y su mujer Martina Freysse tras 50 años de matrimonio y cinco hijos en común. Me imagino que debe pesar que en el año 2000 la Audiencia Provincial le reconociera una hija fuera del matrimonio, y que aunque TODOS sabíamos que Manuel era su hijo porque no se pueden parecer más, y esa señora y sus hijos no deben ser tontos, no es lo mismo que haya un papel de por medio que lo ratifique en un 99,9%.

¿Cómo sus habéis quedado?

JULIÁN MUÑOZ CARGA DESDE PRISIÓN CONTRA ISABEL PANTOJA

Muy buenos días de viernes a todas (que no san viernes). Esta semana os vengo a hablar sobre alguien de quien hace tiempo tenía ganas de hacerlo, y no es otro que Julián Muñoz. Últimamente está de actualidad porque tanto él como su entorno están tratando desde verano, de que le den el tercer grado penitenciario por motivos de salud. Según su abogado hace unos meses, su estado de salud era crítico y pedían que le dejasen salir para morir en paz porque según dijeron estaba en un estado terminal, si esto se hubiese cumplido, Julián Muñoz, habría muerto en el mes de junio, solo en su celda de 9 metros cuadrados, en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre (curiosamente la misma donde cumple condena su ex mujer, Maite Zaldívar). Se encuentra en el módulo educativo de respeto, destinado para presos con buen comportamiento, no peligrosos y alto grado de reisercción, y ocupa sus días como auxiliar de biblioteca de la prisión. Dicen que está cadavérico (pesa 66 kilos) y deprimido, y arrastra las consecuencias de una mala salud, de alguien que lleva a cuestas un ictus cerebral y varios infartos.

El pasado mes de septiembre su hija Elia hablaba en el programa de Espejo Público para contar el delicado estado de salud en que se encontraba (o encuentra) su padre. Elia pedía que se hicieran caso a los informes médicos que se habían presentado, y afirmaba que tomaba 17 pastillas diarias y que necesitaba salir de prisión, que temía que un día le llamaran para decir que su padre había muerto. Posteriormente supimos que Julián no está terminal pero sí delicado, algo lógico teniendo en cuenta que entre sus diagnósticos encontramos: diabetes, hipertensión, cardiopatía isquémica y artrosis vertebral. La imagen es de su último encuentro con el juez (hará cosa de mes y algo),y sin duda refleja un importante deterioro físico.

En este encuentro con el juez, además de insistir al magistrado para que lo dejasen en libertad, Julián pidió perdón al pueblo de Marbella por los delitos cometidos, un pueblo que según sus palabras textuales "se portó muy bien conmigo". 

Esta misma semana, Julián Muñoz ha recibido en prisión la visita del programa Espejo Público, a quienes ha contado que está muy enfermo y debe pincharse una media de dos veces al día. Julián lleva cumplidos en torno a mil días de prisión por diversas condenas de blanqueo de dinero y malversación de fondos y que no tiene nada, que son sus hijas las que le dan dinero para que pueda comprar algo de comida en el economato...

Pero además, aunque se mostró reticente a tratar este tema, Julián Muñoz también habló de Isabel Pantoja: "Yo me volví loco con esa mujer. No me reconozco en ese hombre. En vez de ser Julián Muñoz era Julián Pantoja, perdí la cabeza." Julián cree que cada vez que nombra a Isabel le da mal fario, pero afirma que fue ella quien disfrutó de su época de esplendor económico y no su mujer, Maite Zaldívar. Con quien dice que "llevaba una vida sencilla, con los amigos. Con la otra todo cambió. Pensé que era de otra manera y me equivoqué". Julián es plenamente consciente de que abusó de su situación y que se creía invencible, él mismo dice: "Yo era el alcalde de Marbella, el novio de una cantante famosa y me creía un escalón por encima de Dios, cuando salga de aquí, voy a contar todo lo que Isabel Pantoja ha hecho".

¿Qué pensáis vosotras de todo esto? Por un lado es evidente el deterioro físico que ha experimentado este hombre, y que tiene problemas de salud, pues cada vez que ha sido hospitalizado los medios de comunicación se han hecho eco... Lleva sus espaldas 80 juicios y debe cumplir un total de 14 años de prisión (de los que ya lleva cumplidos la mitad) por diversas condenas por malversación de fondos y blanqueo de dinero como ya he comentado... pero por otro lado, ¿Merece alguien que no ha cometido delito de sangre alguno morir en prisión? No quiero justificarle ni que lo parezca porque creo que lo que este hombre ha hecho es palpable y es algo que lo sabe todo el mundo, y que tenía que haber pensado antes, pero si verdaderamente está tan enfermo, tal vez los jueces deberían revisar su caso.

Las grandes víctimas de toda esta historia de dinero y poder son sus hijas, Elia y Eloísa, que sí, que son adultas, pero debe ser durísimo tener a tu padre y a tu madre en prisión... Por último, ¿Por qué Isabel Pantoja ha podido disfrutar de 3 permisos penitenciarios en 1 año, y Maite Zaldívar (condenada por la misma causa) ninguna en el mismo tiempo?

Buen fin de semana y gracias por leerme

ISABEL PANTOJA: ¿EN LA CÁRCEL O DE VACACIONES?

Muy buenos días de viernes a mis queridas lectoras (que no san viernes, madre mía con una ola de calor por estos lares justo este fin de semana, bueno, espero no morir derretida). Esta semana os traigo otra polémica como noticia de actualidad (¿Qué raro en mí verdad? Ains que me gusta pringarme hasta el cuello, debatir con vosotras y que debatáis). Hace unas semanas os hablaba en esta entrada acerca de la igualdad en la cárcel y permisos penitenciarios,  y si pensábais si la justicia era o no igual para todos. En ese caso ponía el ejemplo de Ortega Cano y Farruquito, y ahora vengo a hablar de Isabel Pantoja (y que Eva me perdone porque sé que le encanta, pero a mí está señora me da MUCHO coraje).

Desde hace algún tiempo, se vienen oyendo rumores de que la tonadillera NO es una presa más en la cárcel de Alcalá de Guadaíra. En un principio, cuando Isabel ingresó en prisión el pasado 21 de noviembre de 2014, todo parecía indicar que sería una presa más y no recibiría ningún tipo de trato deferente. Pronto comenzaron los rumores, que se hicieron cada vez más fuertes y sonoros, tras la salida de prisión de la artista para disfrutar de 4 días de permiso penitenciario a primeros de mes.

Desde hace quince unos 10-15 días hemos podido escuchar testimonios de ex presas de la cárcel que han sido testigos de ese trato favorable hacia Isabel Pantoja, trato del que son partícipes y conocedoras no solo las reclusas si no la dirección y funcionarias de la prisión. Raquel, una ex presa, se ha atrevido a contar en televisión lo que ha visto: "Tiene más visitas de las que le corresponden, los vis a vis son de 3-4 horas y deberían ser de 45 minutos, tiene ordenador, teléfono móvil, se ducha sola, tiene celda individual, puede ir cuando quiera al economato, tiene abiertas las puertas de su celda, y tiene una estrecha relación con Isabel Cabello, directora de la prisión" (cosa que otras presas afirman que ni la conocen).

Esta chica también cuenta que la tonadillera ha llorado muchas veces junto a ellas, porque no se esperaba que fuese a pasar esto, y que se rumorea que tiene "muy buena relación" con altos cargos de la prisión. La directora, le dijo a esta chica personalmente: "Si hablan, de esto, directamente tienen un parte", la ex presa le contestó: "A mí me da igual, yo en una semana me voy de aquí", y la directora le espetó:"¿Ah sí? Pues abro un expediente, aunque tenga que hacer un informe inventado por mí".

La semana pasada, el periodista Quico Alsedo destapaba la caja de pandora publicando un artículo en el diario "El Mundo" donde daba a conocer lo que estaba sucediendo en Alcalá de Guadaíra. Según Alsedo, algunos funcionarios de la prisión habrían denunciado el trato de favor al que se está sometiendo a Isabel Pantoja y a sus contínuos enfados cuando la tratan como una presa más sin aplicarle privilegios. Los funcionarios se sienten cohibidos y presionados por la dirección. Afirman que el pasado 1 de junio cuando la tonadillera fue a salir para disfrutar de su permiso, desayunó en el economato (lugar vetado para las presas), junto a la directora y subdirector del centro, de quienes se despidió al salir con dos besos. A su regreso el 5 de junio, llevaba con ella 3 bultos, cuando solo les está permitido hacerlo con uno.

Dicen además que el permiso penitenciario se le gestionó en tan sólo cinco días cuando, a excepción de fallecimiento de un familiar tarda aproximadamente quince días. Las acusaciones llegan al punto de afirmar que la dirección del centro le hace llegar de vez en cuando a la Pantoja viandas de lujo, como caña de lomo. El sindicato ACAIP envió un comunicado contra la dirección de la prisión en relación con su actitud, hechos que Isabel Cabello se apresuró a desmentir con otro comunicado, negando la mayor, y afirmando que Isabel Pantoja es tratada como una reclusa más.

Ha sido entonces cuando 56 de los 87 funcionarios que trabajan en la prisión han firmado un duro escrito que ratificaría el trato de favor que está recibiendo la artista sevillana, y las contínuas mentiras por parte de la dirección negando la mayor. Este escrito que ha sigo registrado en la Delegación del Gobierno de Andalucía, expresa situaciones tan graves como: " El malestar es generalizado en la plantilla, por pretender la sra directora que tratemos a Isabel Pantoja como un huésped en su hotel, y querer tratarla nosotros como lo que es: una interna con particularidades aunque sujeta a normas". "Miente cuando dice que las quejas le llegan únicamente de dos reclusas malintencionadas, ya que en las reuniones diarias de encargados de departamento con la subdirectora de tratamiento sobre el funcionamiento del centro, sale la problemática suscitada con dicha interna". La situación es muy grave debido al malestar existente tanto entre funcionarios como en internas, y la dirección decide suspender esas reuniones". "La directora ha ninguneado la labor de los funcionarios, y ha privado al resto de internas de las soluciones que allí se acordaban [...] 

"Las funcionarias referidas se han visto perseguidas y desprestigiadas desde que se atrevieron a no mirar para otro lado y dejar constancia por escrito de lo que sucedía. No es tolerable que una interna se pasee a su antojo por la prisión. Isabel Pantoja asiste de forma irregular al taller de confección, donde se imparte un curso formativo para el que ella no ha sido seleccionada ni dada de alta". "No queremos entrar en analizar otras actuaciones del equipo directivo con respecto a la interna Pantoja Martín de las que hemos sido testigos funcionarios e internas y que rozan lo esperpéntico e insolidario respecto al resto de internas, y que suponen una violación continuada de la normativa penitenciaria"...

Como véis el comunicado no tiene desperdicio. Isabel Pantoja ha cometido un delito y debe pagar por ello, porque así lo ha dicho un juez. Por lo tanto es tremendamente injusto que se la trate como si estuviera en Marinad`or en vez de en prisión, y que esté recibiendo un trato de favor respecto a las otras presas. Al César lo que es del César, si quería un trato de favor que se hubiese estado quietecita y se hubiera quedado en SU casa. Por cierto ¿alguien ha sabido algo de Maite Zaldívar? La ex mujer de Julián Muñoz entró en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre el 27 de octubre de 2014 y que sepamos NO ha tenido permiso penitenciario alguno. ¿Cómo es posible que UNAS tengan tantos derechos y OTRAS tan pocos? 

Afortunadamente este lunes supimos que desde el gobierno andaluz se ha abierto una investigación para exclarecer si todo esto es cierto o no. Yo soy el juez, y a la directora la quito del cargo y a la Pantoja la pongo a fregar WC con un cepillo de dientes, hombre por favor¡¡¡¡

¿ES LA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS?

Muy buenos días a todos, estoy muy contenta porque se me presenta una semana muy cortita, donde solo trabajaré lunes y martes, ya que me he pedido de vacaciones el fin de semana (voy de boda), por tanto voy a empalmar con unas mini vacaciones. 

Hoy vengo a hablaros sobre un tema que está a la orden del día y es si la justicia es o no igual para todos. Hace pocos días hemos podido saber que  José Ortega Cano había conseguido el tercer grado penitenciario (se hará efectivo dentro de un mes), y podrá por tanto, pasar el día en libertad teniendo sólo que regresar a la cárcel para dormir. El torero ingresó en prisión el 24 de abril de 2014 en el centro penitenciario de Zuera (Zaragoza) para cumplir una pena de 2 años 6 meses y un día por el accidente de tráfico que produjo en mayo de 2011, al ponerse al volante con una tasa de alcohol más del doble de la permitida e invadir el carril contrario, y en la que resultó muerto Carlos Parra. Ortega trató de ser indultado en varias ocasiones y alegó problemas de salud, finalmente debía entrar en prisión por delito de homicidio por imprudencia y contra la seguridad vial además de otro delito por conducir ebrio.

Lleva algo más de doce meses en prisión y ya ha podido disfrutar de tres permisos penitenciarios (el primero fue en enero de este año). Parece ser que al haber cumplido ya un tercio de la condena, puede optar al tercer grado. Éste no ha satisfecho del todo al diestro por la forma en que debe ejecutarse, ya que debería acudir todos los días a dormir a prisión, por lo que ha solicitado una modificación que consistiría en dormir en prisión solamente entre semana y disfrutar del fin de semana en libertad con una pulsera telemática. (Aún no se sabe que pasará con esta petición).

Y yo me pregunto: si en vez de llamarse José Ortega Cano la persona que iba al volante se llega a llamar José Pérez López ¿Qué hubiera pasado? Que probablemente, al ser cualquier hijo de vecino no tendría los medios económicos y las posibilidades de este señor, por tanto la pena habría sido mayor, y desde luego yo creo que no hubiera tenido permisos penitenciarios tan pronto ni tercer grado, ni leches.

Pero ni que fuera el único... ¿Os acordáis de Juan Manuel Fernández Montoya? ¿Que no os suena? ¿Y si os digo Farruquito?

El 30 de septiembre de 2003 Farruquito se saltó un semáforo en rojo circulando a 80km/h adelantando por el carril contrario a los coches que se hallaban parados respetando el semáforo sin permiso de conducción ni seguro obligatorio, atropellando mortalmente a Benjamín Olalla y dándose a la fuga. Farruquito lleva a reparar su coche a un taller de Málaga y cuando se descubre que es el coche del atropello dice que es su hermano pequeño quien conducía el turismo y que habría chocado con unos contenedores de basura (amparándose en que éste por entonces tenía 13 años, y le protegía la Ley del Menor). La policía lo incrimina a través de unas escuchas telefónicas y Farruquito confiesa, pero los abogados del bailaor consiguen anular la prueba de las escuchas y tampoco entra en prisión. Como no tenía antecedentes judiciales y la pena fue menor de dos años (16 meses: 8 por denegación de auxilio y 8 por imprudencia grave) Farruquito queda en libertad condicional. 

Finalmente el 16 de enero de 2007 Farruquito ingresó en el centro penitenciario Sevilla II casi cuatro años después del accidente para cumplir 3 años de condena ( dos por homicidio imprudente en concurso con un delito contra la seguridad en el tráfico, y uno, por omisión del deber de socorro). Sólo 14 meses después, en marzo de 2008 ya podía acudir a la cárcel solamente a dormir,  y en enero de 2009 se le concede la libertad condicional retirándosele la pulsera de vigilancia que estaba obligado a llevar. En todo momento Farruquito contó con la clasificación de preso ejemplar, disfrutando de diversos permisos penitenciarios. Finalmente el 12 de enero de 2010 concluyó la condena de Farruquito saldando su deuda con la justicia. 

Si en vez de ser Farruquito es Juan Rodríguez ¿hubiera disfrutado de tantos permisos? ¿Habría tenido la calificación de "Preso ejemplar" aunque su comportamiento en prisión sí que lo hubiese sido? ¿Habría cumplido una pena tan sumamente ridícula? La respuesta es NO. Yo no soy jurista ni he estudiado derecho, pero veo como está la sociedad y la vida, y creo que en este país las penas ya son lo suficientemente de risa como para que encima se rebajen. Si te han condenado a dos, tres, o cuatro años debes cumplir la pena íntegra te llames como te llames, y si acaso, en el último año de condena (no al año de entrar) que te concedan algún que otro permiso... Desde luego que viendo las leyes de pacotilla que tenemos en este país, a mi no me extraña que termine siendo un delincuente hasta el gato del vecino.

DIOS LE DA PAN A QUIEN NO TIENE DIENTES

Y llegó el viernes (que no san viernes), y es increíble cómo se pasan los días y ya estoy al borde de trabajar el único finde de enero que por suerte me toca. Vamos con la noticia de actualidad de la semana.

El miércoles saltó a los medios un horror de noticia, un tipo de noticia que odio escuchar, y que a pesar de que sé que por desgracia se dan, NO me acostumbro a oir. Unos padres habían sido detenidos en Lucena (Córdoba) por violar a su hija de seis años. Presuntamente es el padre quien habría violado y abusado sexualmente de su propia hija pero la madre lo sabría y habría encubierto. En este caso se dan dos circunstancias que hacen que la noticia me toque "la fibra sensible" más de la cuenta. Lo primero es que la pequeñita es de la misma edad que mi polluela mediana, y sólo con eso cada vez que oigo la noticia no veo a una niña, veo a mi polluela. Lo segundo es que ha sucedido en un pueblo MUY cercano al mío, de hecho, mi prima y mi tía van cada día a Lucena a trabajar. Parece ser que los hechos ocurrieron hace diez días, cuando la madre llevó a su hija a un centro de salud porque presentaba desgarros y una hemorragia vaginal, cuando la progenitora fue preguntada acerca de lo que había ocurrido, contestó que se debía a una mala caída con la bicicleta. Posteriormente, y debido a la gravedad de las heridas, la niña fue trasladada al Hospital Reina Sofía de Córdoba, donde fue examinada por un médico forense y se activó el protocolo por malos tratos tras haber comprobado que las heridas se debían a una agresión sexual.

A día de hoy la niña se encuentra fuera de peligro y bajo la tutela de la Junta de Andalucía. Este matrimonio tenía cuatro hijos más, TODOS menores de edad, que han pasado a estar tutelados por la Junta al igual que su hermana. En un principio los padres quedaron en libertad pues creyeron la versión aportada por la madre, el miércoles los dos eran detenidos en Fuengirola (Málaga), municipio al que habían huído. La jueza ha decretado para ambos prisión incomunicada y sin fianza, y parece ser que este salvaje, ya habría sido condenado anteriormente a 24 años de cárcel por violación, de los que sólo cumplió doce.

Por favor señores, ¿en qué cabeza cabe dejar libre antes de cumplir la condena íntegra a alguien que comete un delito sexual? Podemos reducir la condena por buena conducta de delitos menores y de según qué casos, no hace el mismo daño un ladrón de carterillas o un traficante de drogas, ojo que no les aplaudo ni digo que esté bien, delinquir es delinquir y está mal, pero desde luego vemos cada día casos de personas sin nombre que por delitos menores pasan X tiempo en prisión y cumplen su condena íntegra, y luego a esta serie de mal nacidos los dejan salir a la mitad de la condena. No se me olvidará el caso de aquella señora que se encontró una tarjeta de crédito y la utilizó para comprar pañales y comida para sus hijos, pues la crisis económica la había llevado a una situación desesperada, esta joven fue condenada a prisión, y la propia dueña de la tarjeta de crédito dijo que le retiraran la condena, que estaba desesperada y que no pasaba nada, que ella también era madre..... Pues al final no sé si tuvo que entrar a la cárcel o no... pero Dios santo¡¡ ¿Cómo va a ser lo mismo hacer una compra de alimentos básicos para tus hijos pequeños, con una tarjeta que te has encontrado, y por valor creo que fue, de 100€, que un señor que viola a su propia hija de seis años? ¿Qué más hace falta para que los que tienen el poder de hacerlo, lleven a cabo una reforma del Código Penal?

¿Qué tenía en la cabeza esa madre para encubrir a un malnacido que hace eso a SU hija? Por eso he titulado la entrada de esta forma, sabéis que soy creyente y practicante aunque no de manera habitual, pero yo NO comprendo cómo Dios puede permitir que estos seres conciban hijos hasta en cinco ocasiones y luego resulta que el padre los viola, y no sólo el padre los viola sino que la madre lo encubre, a quién COÑO acude esa niña, si lo más grande que hay en esta vida es un padre y una madre, y su padre la viola y su madre en vez de cortarle los huevos va y lo protege? ¿Qué atractivo sexual puede tener un NIÑO pequeño que todavía ni siquiera ha alcanzado el desarrollo?

Y lo peor y lo más injusto es que tenemos que ver sufrir a personas buenas e inocentes que se están dejando la piel y la vida para ser madres, que lo harían estupendamente pero que por culpa de la INFERTILIDAD no pueden¡¡¡¡¡ Laura, Bea, Inés, Trax, etc. Toda aquella que me lea y que se esté enfrentando (o se haya enfrentado) a la infertilidad quiero que sepa que hoy más que nunca, ESTOY CON VOSOTRAS.