Antes de que ocurriera el atentado en París, yo tenía pensado tratar como noticia de actualidad de la semana, el tema de la eutanasia. El martes de esta semana saltó a los medios la noticia de que los médicos belgas habían denegado la eutanasia a un preso condenado por violaciones y abusos sexuales desde hace treinta años. Os pongo en antecedentes: Frank Van den Bleeken llegó a un acuerdo en el mes de septiembre con la justicia de Bélgica para recibir una inyección letal precisamente hoy 11 de enero. Finalmente sus médicos han decidido que será trasladado a un centro psiquiátrico en Gante, y no se descarta que más adelante se le envíe a un centro especializado en Holanda.
No sé qué pensar puesto que Van den Bleeken de sólo 51 años, ha sido tratado en prisión por varios psiquiatras que afirman que verdaderamente es un enfermo y sufre gravemente en prisión. Han dicho además que él mismo es consciente de que sin una terapia específica para sus necesidades seguirá siendo un peligro para la sociedad. Y yo me pregunto: ¿Qué será lo mejor para este individuo? Debe ser un horror saber que tienes un problema que te lleva a actuar como una alimaña, no poder razonar y discernir sobre ello. Tal vez lo mejor sería someterle a la eutanasia y que pudiera descansar en paz y dejar de sufrir, porque hasta qué punto podrán darle la terapia adecuada que necesita en Gante, ¿Por qué no lo llevan directamente al centro específico de Holanda? En el fondo me da pena porque aunque ha cometido delitos y hecho mucho daño, es un enfermo y no está en sus cabales.
No hablo por ejemplo, de otros casos de asesinos en este país, como puede ser Jose Bretón que asesinó y quemó a sus hijos por venganza y para hacer daño a su ex mujer, pero que a día de hoy sigue negando haber hecho tal cosa cuando está más que probado. O Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo, que se lleva riendo de la justicia de este país y de todos los españoles desde el año 2009 y no es capaz ni siquiera por caridad de devolverle la paz a la familia de Marta. Yo a esos dos les aplicaba la pena de muerte pero además de una manera en la que me aseguraran que iban a sufrir y sentir dolor porque es lo que se merecen. Una cosa para mí es ser un enfermo y otra querer hacer daño así sin más, ser lo peor, matar porque sí...
No sé porqué pero el caso del preso belga me llevó a recordar la película de "La milla verde" y en concreto al bueno de John Coffey (no quiero decir con esto que el belga fuese un santo ni que sus casos sean comparables, simplemente que me lo recordó, supongo que porque lo imaginé indefenso de alguna manera al estar enferno), porque todos sabemos que fue condenado injustamente por el asesinato de esas dos niñas a las que nunca mató. John era un niño grande con miedo a la oscuridad y propiedades curativas que no sólo fue condenado y ajusticiado a la silla eléctrica, sino que el malnacido de su verdugo no mojó la esponja a propósito para que sufriera y le doliera.
Respecto a la eutanasia... estoy a favor de aplicarla a enfermos terminales que quieren acabar con su sufrimiento y el de sus familiares... Igual que cuando a mi perrito le salió cáncer y decidimos llevarlo para que dejara de sufrir... Para mí es igual, porque además primero le sedaron y cuando el veterinario comprobó que estaba dormido, entonces le pincharon.¿ Para qué quieres ver a ese ser querido agonizando y sufriendo cada día si sabes que el final es el mismo? Pero no sé qué pensar acerca de aplicar la eutanasia a presos, porque además toda la vida se ha hablado de ejecución mediante la inyección letal, ¿no es lo mismo? Me temo que respecto a presos no tengo una clara opinión sobre el tema y por tanto no estoy en condiciones de afirmar nada.
